اهداف فراسوری آمریکا از حمله موشکی به شعیرات

گروه سیاسی « نسیم آنلاین »، حسن حنیف:: نیروی دریایی ارتش ایالات متحده آمریکا بامداد روز جمعه در اقدامی تجاوزکارانه و خلاف حقوق بین‌الملل قریب 60 فروند موشک تام هوک از کلاس کروز را به سمت فرودگاه عملیاتی "الشعیرات" در جنوب شرق استان حمص سوریه شلیک کرد.

اقدامی که با دستور مستقیم رئیس جمهور آمریکا و از سوی ناوگان ارتش ایالات متحده که در آب‌های مدیترانه مستقر است انجام شد؛ مسئولان ارشد آمریکایی به دروغ هدف از اجرای این عملیات را مقابله با استفاده ارتش ارتش سوریه از سلاح‌های نا متعارف و کشتار جمعی علیه گروه‌های تروریستی حاضر در سرتاسر سرزمین شام عنوان کردند.

این عملیات که در سحرگاه روز جمعه به وقت تهران آغاز شد یکی از فعال‌ترین مقرهای نظامی سوریه را در مرکز این کشور مورد هدف قرار داد و طی این عملیات فرودگاه الشعیرات که از ضریب امنیت نسبتا بالایی برخوردار بود مورد اصابت قریب به 30 فروند موشک قرار گرفت و در نتیجه آن چند شهید و تعدادی مجروح برجای ماند و همچنین بیش از نیمی از این مرکز عملیاتی در جنوب شرق استان حمص تخریب شد.

خبر حمله موشکی ایالات متحده اظهار نظرها و تحلیل‌های گوناگونی را از سوی کارشناسان مسائل بین‌الملل در رسانه‌های مختلف جهان در پی‌داشته است. همین موضوع ما را برآن داشت برای ایجاد درک درستی از این حادثه به بررسی علل وقوع عملیات نظامی آمریکا که از اهمیت بالایی برخوردار است بپردازیم که در ادامه می‌آید.

خان شیخون اولین قدم برای بستر سازی حمله موشکی آمریکا

مسئله اول بزرگنمایی واقعه شیمیایی منطقه "خان شیخون" و مطرح کردن آن از سوی دولت مردان و رسانه‌های آمریکایی به عنوان علت حمله موشکی آمریکا است. مسئله‌ای که در گزارش قبلی « نسیم آنلاین » ( اینجا را ببینید )‌ با ادله و اسناد مختلف به آن پرداخته شد و بدون شک تنها یک خروجی می‌تواند محصول و عامل چنین حادثه‌ای در جنوب استان ادلب سوریه باشد. انفجار کارگاه ساخت مواد شیمیایی القاعده در جنوب ادلب و منطقه خان شیخون پروژه‌ای مشترک از سوی سرویس‌های اطلاعاتی غرب و القاعده برای آماده‌سازی فضای مناسب این حمله موشکی بوده است.

به اعتقاد اغلب کارشناسان مسائل امنیتی قتل عام ساکنان غیر نظامی منطقه شیخون ادلب از سوی سرویس‌های اطلاعاتی و امنیتی غرب و تشکیلات القاعده به منظور آماده‌سازی بستر شلیک‌های آمریکا به سوریه انجام است.

موضوع دومی که باید به آن اشاره داشت شرایط آمریکا در منطقه و جهان است. برای بررسی درست و بیان ابعاد گوناگون عملیات موشکی آمریکا باید ابتدا شرایط منطقه‌ای و جهانی دولت ایالات متحده را بررسی کرد تا بتوان علت چنین اقدامی را که ریشه در داخل آمریکا دارد مشخص کرد.

همراه کردن معترضان و تغییر نوع مواجهه متحدان با ترامپ یکی از اهداف اقدام موشکی

برخی کارشناسان مسائل بین الملل معتقدند که دولت جدید ایالات متحده بعد از روی کار آمدن ترامپ نیاز شدیدی به تغییر نوع مواجهه متحدان و مخالفان ترامپ با دولت جدید آمریکا دارد. به قولی ترامپ و دولت کنونی وی به دلیل برخی مسائل آنگونه که باید و شاید از سوی متحدان و مخالفان جدی گرفته نمی‌شود و همین امر باعث شد که حتی در زمان صدور احکام مختلف بیش از مخالفت با تمسخر و اعتراض همراه باشد.

در نتیجه به اعتقاد برخی کارشناسان مسائل بین الملل این اقدام ایالات متحده و در واقع اگر بخواهیم درست‌تر اشاره کنیم دونالد ترامپ برای خروج از شرایط کنونی داخل آمریکا و عبور از فشارهای داخلی بوده است که این موضوع نشان می‌دهد علل داخلی در جامعه ایالات متحده و تنش های موجود میان دولت مردان آمریکا یکی از موثرترین علل در وقوع چنین اقدامی است. این اقدام به مثابه معبری برای خروج از فشارها و تغییر وضعیت حاکم در ایالات متحده بوده که از سوی ترامپ و بدون هماهنگی با سنا اجرایی شده است.

از دیگر مشکلات موجود در داخل ایالات متحده باید به تنش های جدی میان جامعه اطلاعاتی آمریکا و برخی از افسران ارشد پنتاگون با دونالد ترامپ اشاره داشت. موضوعی که از سوی برخی رسانه های غربی مخالف دونالد ترامپ مطرح شده و آن را یکی از علت های جدی حمله موشکی ترامپ به سوریه عنوان می‌کنند. ترامپ که مخالفانی جدی در برابر سیاست های دولت خود در جامعه اطلاعاتی آمریکا و پنتاگون داشت و این مخالفت ها با اعتراض گسترده آنها همراه بود برای سکوت مخالفان و حداقل همراه کردن بخشی از معترضان با سیاست های خود نیاز به یک اقدام محکم در منطقه ای که به قول آمریکایی‌ها بزرگترین تهدیدات علیه امنیت ملی ایالات متحده رقم می‌خورد داشت. در همین راستا در شرایطی که اکثر کارشناسان نظامی در آمریکا مخالف ورود نظامی ارتش ایالات متحده به سوریه هستند ناگهان خبر حمله موشکی آمریکا با ظرفیتی که عنوان شده است درصدر اخبار جهان قرار میگیرد.

از سوی دیگر اکثر دموکرات‌ها و حتی برخی لیبرال‌های حاضر در عرصه سیاست در آمریکا ترامپ را به نزدیکی و حتی در برخی از موارد همسویی با روسیه متهم می‌کنند، که این مسئله و اتهام وارد شده به ترامپ بعد از ماجرای مشاور امنیت ملی وی و ارتباط مایکل فلین با روس‌ها شکل جدی‌تری به خود گرفت.

در این میان برخی کارشناسان مسائل بین الملل معتقدند که ترامپ با حمله به سوریه به عنوان متحد روس‌ها و بستری که روسیه به شکلی جدی در آن ورود پیدا کرده آن هم در شرایط بحرانی و کنونی به دنبال رد ادعای اتهام همسویی وی با روس‌ها بوده است.

در این میان بعد از حمله موشکی آمریکا به شعیرات شاهد برخی واکنش‌ها از سوی تعدادی از مسئولات سیاسی برخی دولت‌ها از جمله ترکیه و کشورهای عربی حاشیه خلیج فارس و تعدادی از دولتمردان اروپایی بودیم. اما قبل از هرگونه اظهار نظر و واکنشی از سوی کشورهای مختلف خبر موضع‌گیری سران رژیم صهیونیستی توجه رسانه‌ها را به خود جلب کرد.

تقریبا اغلب کشورهایی که بعد از حمله موشکی آمریکا اقدام به موضع گیری کردند همان کشورها و دولت‌‌های هستند که در شش سال گذشته از هیچ اقدامی برای سرنگونی دولت قانونی دمشق و بشار اسد کوتاهی نکردند و همه تلاش خود را به کار بستند تا سوریه را تبدیل به تلی از خاک و ویرانی، کنند.

در واقع دولت ها و کشورهای مذکور که بعد از حمله موشکی آمریکا به پادگان ارتش سوریه اظهار رضایت کردند همان دولت هایی هستند که بعد از شکست خوردن سیاست های خود در قبال سوریه طی ملاقات های متعددی که با دونالد ترامپ داشتند خواستار عدم ورود ایالات متحده در جنگ مستقیم علیه داعش بودند. این کشورها ورود ارتش آمریکا به نبرد مستقیم علیه داعش را همچون تقابل آمریکا با القاعده و طالبان در افغانستان تشبیه کرده و آن را در راستای تامین منافع جمهوری اسلامی ایران و روسیه و متحدان آنها مطرح می‌کنند.

جلساتی که در نهایت باعث شد نه تنها آمریکا با تروریسم واقعی وارد جنگ و مبارزه نشود بلکه با حمله به مقرهای ارتش سوریه حمله به مبارزان واقعی تروریسم تکفیری را با هدف جلب رضایت متحدان خود رقم بزند. غرب و متحدان منطقه‌ای این کشور در سوریه با تمام هزینه‌ای که کرده بودند، شکست خورده‌اند. حمله موشکی امریکا که یکی از پایگاه‌های اصلی در حمله به تروریست‌های القاعده و داعش بود تقریبا در راستای حمله سال گذشته هوایی به مواضع ارتش سوریه در دیرالزور قرار دارد که باعث کشته شدن 80 نظامی سوری و پیشروی سریع و وحشتناک داعش در منطقه شد.

واکنش متقابل و نگرانی غرب

اما حالا در برابر اقدام موشکی آمریکا واکنش طرف‌هایی که روبه روی آمریکا قرار دارند نگرانی آنها را در پی‌داشته است. با وجود اینکه هیچ نظامی روسی یا مستشاران متحد سوریه در شعیرات حضور نداشته و کشته نشده‌اند اما برخی کارشناسان معتقدند که روس ها در سوریه غافلگیر شده اند. با وجود استقرار انواع سامانه های پدافندی پیشرفته روسیه در نقاط مختلف خاک سوریه این حمله انجام شده و تعداد 60 فروند موشک کروز به داخل خاک سوریه شلیک شده است که در نهایت قریب به 30 فروند به شعیرات اصابت کرده است.

روسیه در نخستین واکنش به این اقدام واشنگتن، خواستار برگزاری فوری جلسه شورای امنیت شد. پیش از این همکاری‌های متعددی میان امریکا و روسیه در سوریه وجود داشت که به دلیل این اقدام یکجانبه دولت ترامپ، روابط مسکو با واشنگتن تغییرات شگرفی پیدا کرد و ما شاهد قطع روابط یا کاهش روابط خواهیم بود.

این اقدام آمریکا در میان مدت هم در همکاری دو کشور در ناتو اثر می‌گذارد و به نظر می‌رسد، روسیه علاوه بر واکنش سیاسی در قبال این اقدام واشنگتن، مجموعه اقداماتی را درباره مسائل امنیتی و دفاعی در سوریه انجام خواهد داد و بر این اساس ما شاهد فصلی جدید از اختلاف میان واشنگتن و کرملین در شرایطی خواهیم بود که ترامپ پیش از این قول داده بود، روابط دو کشور را به سمت همکاری بیشتر خواهد بود.

بحث دیگر اینکه خود این اقدام نیز در روند تحولات سوریه تأثیر‌گذار خواهد بود. زیرا این موضوع تنش را در سطح منطقه افزایش خواهد داد و مشکلات امریکا در افغانستان که به جد مورد انتقاد ترامپ در دوره تبلیغات پیش از انتخابات ریاست جمهوری این کشور بود، در شکلی جدید امریکا را در موضوع سوریه درگیر خواهد کرد.

در همین راستا برخی تحلیلگران مسائل امنیتی سخن از واکنش دولت دمشق و اقدامات متقابل سوریه در برابر آمریکایی‌ها به میان آورده و این مسئله را به عنوان گزینه‌ای جدی مطرح می‌کنند. مسئله‌ای که در تحلیل برخی کارشناسان غربی از آن با نام کلید جنگ جهانی سوم یاد می‌شود.

به اعتقاد برخی کارشناسان مسائل بین الملل اقدام موشکی آمریکا ریشه در اقدامات تجاوزکارانه قبلی در سوریه دارد. به اعتقاد آنها اگر دولت دمشق در زمانی که رژیم صهیونیستی با نقض حریم هوایی سوریه اقدام به عملیات در خاک این کشور کرد، با پاسخ قاطع دمشق رو به رو می‌شد شاید ترک‌ها هیچ وقت به خود چنین جرات نمی‌دادند که تمامیت ارضی سوریه را نقض کنند و بخشی از خاک این کشور را اشغال کنند و اگر دولت سوریه در موارد قبلی واکنشی سخت از خود نشان می‌داد شاید امروز شاهد چنین اقدامی از سوی آمریکایی‌ها نبودیم.

در هر حال برخی تحلیلگران مسائل امنیتی معتقدند اگر سوریه به دنبال اقدامات تلافی جویانه علیه ایالات متحده باشد می‌توان پایگاه ارتش آمریکا در "قامشلی" و "عین العرب" را از حالا به عنوان هدف عملیاتی فرض کرد. موضوعی که برخی دیگر از تحلیلگران آن را سناریوی سرویس اطلاعاتی آمریکا عنوان کرده و معتقدند که ایالات متحده با هدف چنین اقدامی از سوی سوریه ابتدا موضوع "خان شیخون" و سپس حمله موشکی را کلید زده است تا در نهایت با مجبور کردن سوریه به اقدام متقابل حمله به این کشور را کلید بزند.

نابودی تروریسم تکفیری تنها راه حل بحران تروریستی غرب آسیا

از طرفی باید به مسئله راهکار سیاسی برای بحران سوریه اشاره داشت. موضوعی که در وقایع یک ماه اخیر در سوریه نه تنها از اساس مورد نقد قرار گرفته بلکه باید بار دیگر این تذکر را به مقامات دیپلماتیک جمهوری اسلامی ایران و روسیه می‌دهد که بحران سوریه هرگز با مذاکره میان معارضان و دولت قانونی حل نخواهد شد و در واقع تغییر چهره تروریست‌های تکفیری به معارض از اساس اشتباه است.

بحران موجود در منطقه علاوه بر نابودی زیر ساخت‌های سوریه و نسل کشی سراسری در منطقه غرب آسیا اهداف بزرگتری از جمله تهدید علیه امنیت ملی کشورهای دیگر این منطقه را دنبال می‌کند. سناریویی که از سوی سرویس جاسوسی ایالات متحده (CIA) به همراه جامعه اطلاعاتی متحد آمریکا با استفاده از اهرم اجرایی آنها به نام القاعده سنتی و نوین (داعش) و با حمایت حداکثری متحدان منطقه‌‌ای و بین‌المللی صهیونیزم در غرب آسیا طراحی و عملیاتی شده است. بحرانی که هرگز میان معارضان و دولت یک کشور مطرح نبوده و در واقع یک سوی این مثل بحران را تروریسم تکفیری شکل داده و سوی دیگر به مبارزان واقعی تروریسم و مدافعان حقیقی بشریت متعلق است.

در ضلع سوم بحران تروریستی غرب آسیا که امروز تنها به این منطقه محدود نمی‌شود و بانیان و صاحبان اصلی تروریسم در شکل دولت‌ها و کشورهای مترقی و جهان اول خود نمایی می‌کنند. بلوکی که از ایالات متحده تا سردمداران اتحادیه اروپا، متحجران حاشیه خلیج فارس و داعیه داران امپراطوری نو عثمانی در آن به ایفای نقش مشغول هستند و در کل دو سوی جبهه حق و باطل را شکل داده‌اند.

دوگانه جنگ و صلح، از تهدیدی مضحک تا بهره برداری انتخاباتی

برخی کارشناسان سیاسی هدف از حمله موشکی آمریکا به سوریه را عملیاتی با تامین چند هدف از جمله مخابره پیامی به ایران و خلق دوگانه جنگ و صلح در آستانه انتخابات 96 ریاست جمهوری عنوان می‌کنند. مسئله‌ای که چندی پیش تکلیف آن از سوی رهبر معظم انقلاب اسلامی با دروغ خواندن چنین ادعایی مبنی بر حمله نظامی آمریکا علیه ایران روشن شد. ایجاد دوگانه جنگ و صلح با هدف القای پیامی مشخص با این مضمون است که اگر اعتدالیون بر سر کار نمانند مناسبات جاری میان ایران و آمریکا قالب خود را تغییر داده و ممکن است ایالات متحده در مواجهه با دولتی به غیر از دولت فعلی ایران اقدام نظامی علیه جمهوری اسلامی را در دستور کار خود قرار دهد، ادعایی که از اساس توهم و راهبردی برای بهره‌برداری انتخاباتی است.

به گفته مسئولان ارشد آژانس اطلاعات مرکزی آمریکا (CIA) ارتش ایالات متحده با اشغال افغانستان نه تنها درگیر جنگی 14 ساله نشده است بلکه به دلیل عدم تحقق اهداف از پیش تعیین شده و ناتوانی در تحلیل وضعیت حاکم بر افغانستان 14 جنگ یک ساله را پشت‌سر گذاشته است. 14 جنگی که تنها ارمغان آن برای ارتش آمریکا تحمل خسارت و تلفات انسانی بالا و همچنین تحمیل هزینه های سرسام آور برای ایالات متحده بوده است.

مسئولان ارشد امنیتی آژانس اطلاعاتی آمریکا در خصوص اشغال عراق و ورود این کشور به جنگ دیگری تنها با فاصله دو سال از اشغال افغانستان نیز نظری مشابه دارند. به گفته آن مسئولان ایالات متحده در عراق هم به دلیل توهم و عدم تثبیت اهداف از پیش تعیین شده نه تنها موفق نبود بلکه ورود به این کشور بعد از گذشت دو سال از اشغال آن به باتلاقی پرهزینه برای آمریکا تبدیل شد که در نهایت باعث خلق منتقدانی جدی از داخل آمریکا تا متحدان اروپایی آنها شده است.

حال با وجود بحران تروریستی در غرب آسیا و مخالفت جدی مسئولان ارشد آمریکا با ورود ارتش این کشور به عرصه اقدامات نظامی در این بحران، حمله به ایران و مقابله با کشوری که به دفعات رهبر و مسئولان نظامی آن متذکر شده‌اند که شاید طرف حمله کننده بتواند جنگی را آغاز کند اما مطمئنا خاتمه دهند آن، متجاوز نیست بیشتر به لاف در غریبی شبیه است تا تهدیدی جدی.

مطمئنا طرف آمریکایی با وجود جامعه اطلاعاتی گسترده بیش از هر کشوری از عاقبت چنین اقدامی مطلع است و به نظر می‌رسد ایجاد دوگانه جنگ و صلح برای بهره‌برداری حزبی خاص در ایران باشد تا تهدیدی قابل تامل و جدی.