نام: هواپیمای بدون سرنشین؛ ماموریت: کشتار کودکان

کدخبر: 996496

روزنامه "نیویورک تایمز" در گزارشی، از رویکرد دولت اوباما در استفاده از هواپیماهای بدون سرنشین انتقاد می‌کند و می‌نویسد: در ۵۲۲ حمله هواپیماهای بدون سرنشین، ۳۸۵۲ نفر کشته شده‌اند که ۴۷۶ نفرشان صرفا غیر نظامی بوده‌اند

گروه بین‌الملل - نسیم: روزنامه آمریکایی "نیویورک تایمز" در گزارشی با عنوان این که "حملات هواپیماهای بدون سرنشین حقیقت تلخی را آشکار می‌کند: آمریکا مطمئن نیست که چه کسانی می‌میرند"، به بررسی پیامدهای حملات پهپادها میپردازد و می‌نویسد که برخلاف تبلیغات انجام شده، نتیجه گیری این حملات چندان که گفته می‌شود، دقیق نیست.

باراک اوباما وقتی رئیس جمهور شد، دو مساله زشت را به ارث برد، جنگ‌های رام نشدنی در عراق و افغانستان و تلاش برای پایان دادن این جنگ‌ها. اما سومین مساله، جنگ تقریبا پنهانی بود که به خود او تعلق دارد و آن هم افزایش حملات هواپیماهای بدون سر نشین در پاکستان و گسترش آن در یمن و سومالی است .

گفته می‌شود این پهپاد‌ها می‌توانند با دقت هدفگیری کنند. دستیار اوباما می‌گوید که او دوست دارد هر بار، چند تروریست خطرناک را هدف بگیرد بدون اینکه زندگی یک آمریکایی را به خطر بیاندازد و یا به احتمال راه افتادن جنگ خونینی را افزایش دهد .

اوباما اغلب به دستیارانش می‌گوید: بیایید کسانی را که در تلاشند ما را بکشند، بکشیم .

بی‌شک، صدهزار جنگجوی خطرناک نظیر چهره‌های مهم القاعده با پهپادهاکشته شده‌اند اما طی شش سال گذشته، زمانی که سکوت شکسته شده است، فهمیده‌ایم که نتیجه چندین حمله هوایی پهپاد‌ها مشکلات بسیاری داشته است .

در بررسی‌های بی طرفانه و مستقل نتایج حملات هوای پهپاد‌ها مشخص شده که تلفات افراد غیر نظامی بیشتر از آماری بوده است که مقامات دولتی می‌گویند. کم کم، روشن شد که اپراتور‌ها در "نوادا" که به مناطق دور افتاده موشک شلیک می‌کنند، ‌ نمی‌دانند چه کسانی را می‌کشند .

روز پنجشنبه اوباما اعلام کرد که در حملات ماه ژانویه، در پاکستان، دو گروگان غربی کشته شده‌اند و چندین هفته طول کشید تا مرگ این افراد تایید شود، این اتفاق گواه دیگری است بر انتقادهای شدید بیرونی از این برنامه. بعد‌تر نیز مشخص شد که‌‌ همان ماه طی حمله‌ای، دو سرباز القاعده در حملات پهپاد‌ها کشته شده‌اند اما هیچ یک از این دو نفر، مورد هدف حمله نبودند و از پیش‌ نیز شناسایی نشده بودند .

این اعتراف سنگینی برای اوبامایی بود که امید داشت پیش‌رو جنگی جدید و متمایز باشد. برخی از مقامات دولتی سابق نیز درباره عقلانیت برنامه کشتار با هواپیماهای بدون سرنشین، تردید کرده‌اند زیرا این برنامه موجب خشم بین المللی شده و تروریست‌ها نیز گفته‌اند به خاطر حملات پهپاد‌ها، حملاتی را علیه امریکا برنامه ریزی خواهند کرد. کار‌شناسان غیر امریکایی نیز خواسته‌اند که نتایج این حملات هوایی منصفانه منتشر شود .

"راشل استوهل"، پژوهشگر اندیشکده "استیمسون"، که موسسه تحقیقاتی در واشنگتن است، می‌گوید: امیدوارم حداقل این اتفاق فرصتی را فراهم کند که گفتگوی صادقانه‌ای درباره برنامه پهپادهای آمریکایی داشته باشیم. این هواپیما‌ها، ابزارهای ارزشمندی هستند و ناکامی‌اشان به علت اطلاعات (نادرستی) درباره افرادی است که هدف گرفته می‌شوند .

وی می‌گوید که اوباما و دستیاران ارشد او هربار وعده کرده‌اند که شفافیت بیشتری درباره برنامه پهپاد‌ها خواهند داشت اما این وعده‌ها هرگز محقق نشده است .

در سخنرانی سال ۲۰۱۳، اوباما اعلام کرد که در هیچ یک از حملات هواپیماهای بدون سرنشین نمی‌توان با قاطعیت گفت که هیچ فرد غیر نظامی در این حملات کشته یا زحمی نمی‌شوند. وی افزود: واقعیت تلخ این است که در حملات هوایی پهپاد‌ها، افراد غیر نظامی نیز اسیب دیده‌اند و مرگ این افراد تا زمانی که زنده هستیم ما را‌‌ رها نمی‌کند .

طی دوران ریاست جمهوری اوباما، دسترسی خبرنگاران به اطلاعات دولتی درباره حملات سخت‌تر شده است. و وزارت قضایی اوباما نیز در دادگاه‌ها تلاش کرده است تا نظر قانون را درباره این حملات پنهان نگه دارد .

"می‌کا زنکو"، پژوهشگر شورای روابط خارجی که نویسنده ارشد پژوهشی درباره هواپیماهای بدون سرنشین در سال ۲۰۱۳ بوده، در اینب اره می‌گوید که جملات اوباما مشخص می‌کند که بیشتر کسانی که در حملات کشته می‌شوند، هدف حمله نبوده‌اند و دولت اسم‌هایشان را نیز نمی‌داند .

وی می‌گوید که طبق اطلاعاتی که دارد در حملات هوایی هشت آمریکایی نیز کشته شده‌اند. البته تنها یکی از این افراد فردی به نام "انور المالکی" -آمریکایی که سال ۲۰۱۱ به شاخه القاعده در یمن پیوسته بود- مورد هدف حمله بوده است. بقیه این افراد در حملاتی کشته شده‌اند که نظامیان دیگر را هدف گرفته است .

گرچه شش تن از این هشت آمریکایی کشته شده از اعضای القاعده بوده‌اند اما دولت اوباما از بررسی قانونی حکم مرگ این افراد پیش از آنکه باهواپیماهای بدون سرنشین هدف گرفته شوند، خودداری می‌کند. وقتی امریکایی‌ها در حملات پهپاد‌ها کشته می‌شوند، اوباما مجبور می‌شود که شیوه معمول را کنار بگذارد و مرگ این افراد را حداقل در محافل خصوصی با خبرنگاران تایید کند .

این اتفاق در حمله نخستین پهپادهای سازمان سیا به یمن در سال ۲۰۰۲ رخ داد که طی آن یک آمریکایی عضو القاعده کشته شد. همین اتفاق در سال ۲۰۱۱ نیز تکرار شد که مبلغ آمریکایی القاعده "سیر خان" و "الاکی" کشته شدند. دو هفته بعد از آن نیز پسر ۱۶ ساله این فرد و پسرعموی ۱۷ ساله‌اش در حمله دیگری کشته شدند .

مقامات نظامی و اطلاعاتی می‌گویند که نمی‌دانستند که این نوجوانان نیز در محلی که قرار بود عملیات انجام شود حضور داشته‌اند و فردی از القاعده که هدف حمله بوده است در آن مکان حضور نداشته است. اما این اظهارات در موارد نادری رخ داده که مسئولان تمایل بوده‌اند درباره اشان صحبت کنند، مخصوصا مواردی که می‌دانستند تنها نظامیان خطرناک کشته شده‌اند .

اغلب متخصصان امنیتی می‌گویند که پهپاد‌ها از سایر ابزارهای کشتاری دقیق ترند. حملات هوایی و زمینی رایج غیرنظامیان بیشتری را به کشتن می‌دهد. اما تجربه نشان داده که بدون اطلاعات موثق، احتمال بیشتری دارد که در حملات هواپیماهای بدون سرنشین، افراد اشتباهی کشته شوند .

"زنکو" می‌گوید که به طور متوسط سه پژوهش مجزا از بنیاد آمریکای نوین، اداره پژوهش‌های ژورنالیستی و "ژورنال لانگ وار" نشان می‌دهد که در ۵۲۲ حمله هواپیماهای بدون سرنشین، ۳۸۵۲ نفر کشته شده‌اند که ۴۷۶ نفرشان صرفا غیر نظامی بوده‌اند. این گزارش‌ها بر اساس مصاحبه‌های زمینی و خبر‌ها جمع اوری شده و صرفا تخمین است .

خطاهای زیاد پهپاد‌ها باعث شده است که در یمن و پاکستان شهره خوبی نداشته باشند و در جهان اسلام نیز احساسات ضد آمریکایی قوی شکل بگیرد. بخشی از خسارتهای این حملات، اسیب زدن به‌‌ همان رویای اوباماست که می‌خواست شهرت و چهره آمریکا را در میان مسلمان سراسر جهان بهبود بخشد .

برخلاف گزارش‌های منفی در خارج از آمریکا، افکار عمومی آمریکا حامی هواپیماهای بدون سرنشین است و دو سوم مردم استفاده از این پهپاد‌ها را تایید می‌کنند. و تقریبا کنگره نیز حامی عملیات‌های پهپادهاست، چرا که خطر تروریست‌ها را کم می‌کند و نیروهای امریکایی نیز صدمه‌ای نمی‌بینند .

"زنکو" می‌گوید که اوباما و کنگره باید کمیسیونی تشکیل دهند تا برنامه کشتار‌ها، نتایج و کم کاستی‌ها را بررسی کنند. اما محبوبیت این حملات نزد کنگره و عامه مردم موجب می‌شود که هیچ افشاگری، به این برنامه خدشه‌ای وارد نکند .

ارسال نظر: