برکناری جفری کروز و پیامدهای آن؛ بحران وفاداری در ساختار اطلاعاتی آمریکا

نسیم‌آنلاین:  تحولات اخیر در ساختار نظامی و اطلاعاتی آمریکا، به‌ویژه برکناری جفری کروز، رئیس آژانس اطلاعات دفاعی (DIA)، پس از جنگ کوتاه‌مدت اما پرهزینه با ایران، تصویری از بحران عمیق در داخل ایالات متحده ارائه می‌دهد. این اقدامات نشان می‌دهد که شکست واشنگتن صرفاً در میدان نبرد نبود، بلکه در عرصه روایت‌سازی و مدیریت افکار عمومی نیز رقم خورد.

زمینه بحران: جنگی که همه معادلات را تغییر داد

ماه گذشته، ایالات متحده و اسرائیل وارد درگیری مستقیم با ایران شدند. اسرائیل با حملات موشکی ایران روبه‌رو شد که سامانه‌های دفاعی را درهم شکست و مراکز نظامی و غیرنظامی را هدف قرار داد. برای جلوگیری از فروپاشی بازدارندگی اسرائیل، واشنگتن به‌طور مستقیم وارد عمل شد و با بمب‌افکن‌های B2، تأسیسات هسته‌ای ایران را هدف قرار داد.

اما نتایج برخلاف انتظار بود: برنامه هسته‌ای ایران صامد ماند، تهران حملات تلافی‌جویانه‌ای علیه پایگاه‌های آمریکا در قطر و عراق انجام داد و «عملیات بشائر الفتح» به یک شوک استراتژیک برای واشنگتن بدل شد. این وضعیت، کاخ سفید را با تناقضی بزرگ میان تبلیغات پیروزی و واقعیت شکست مواجه کرد.

دو روایت متضاد: کاخ سفید در برابر واقعیت اطلاعاتی

در حالی‌که ترامپ روایت «پیروزی قاطع» را تبلیغ می‌کرد، گزارش‌های اطلاعاتی داخلی نشان می‌داد که حملات آمریکا تنها چند ماه برنامه هسته‌ای ایران را به تأخیر انداخته و توانمندی‌های تهران در حال بازیابی است. این اختلاف به افشای اسناد در رسانه‌ها انجامید و رسوایی بزرگی برای دولت به همراه داشت.

برکناری کروز به‌عنوان رئیس DIA، که تنها وظیفه‌اش ارائه ارزیابی‌های دقیق بود، به‌خوبی نشان می‌دهد که دولت به‌جای واقعیت، به‌دنبال وفاداری سیاسی است.

وفاداری به‌جای حرفه‌ای‌گری؛ الگوی جدید کاخ سفید

کاخ سفید با برکناری کروز و سایر مقامات، پیامی روشن داد: در واشنگتن، معیار اصلی دیگر واقعیت نیست، بلکه وفاداری به رئیس‌جمهور است. این رویکرد پیش‌تر نیز دیده شد؛ از اخراج کمیسر آمار کار به دلیل گزارش منفی درباره اشتغال گرفته تا برکناری مدیر آژانس امنیت ملی و اعضای شورای امنیت ملی.

نبرد روایت‌ها؛ پیروزی ایران پیش از میدان نبرد

ایران با روایت‌سازی هوشمندانه توانست جنگ را در عرصه رسانه‌ای ببرد. رسانه‌های ایرانی از همان ابتدا با شفافیت، خسارات و جزئیات را منتشر کردند، در حالی‌که اسرائیل محدودیت‌های شدید رسانه‌ای اعمال کرد و آمریکا به تبلیغات اغراق‌آمیز متوسل شد. این تفاوت باعث شد حتی رسانه‌های غربی برای دریافت اطلاعات به منابع ایرانی مانند ایرنا، تسنیم و پرس‌تی‌وی رجوع کنند.

نتیجه این شد که روایت ایران معتبرتر از روایت واشنگتن و تل‌آویو جلوه کرد؛ عاملی که اکنون در مذاکرات احتمالی بر سر برنامه هسته‌ای تأثیرگذار خواهد بود.

سوابق تاریخی؛ وقتی شکست با برکناری همراه است

برکناری‌های اخیر یادآور موارد مشابه در تاریخ آمریکا است: از اخراج ژنرال مک‌آرتور در جنگ کره تا استعفای رامسفلد در عراق و برکناری مک‌کریستال در افغانستان. اما تفاوت این‌بار آن است که دلیل تغییرات، شکست اطلاعاتی نیست، بلکه اختلاف در روایت و حقیقت است.

پیامدهای منطقه‌ای و جهانی

• برای متحدان: اعتماد ناتو به ارزیابی‌های آمریکا آسیب دیده است.

• برای دشمنان: ایران دست بالای سیاسی و رسانه‌ای را به دست آورده است.

• برای اسرائیل: «ضربه قاطع» وعده‌داده‌شده تحقق نیافت و بازدارندگی تل‌آویو زیر سؤال رفت.

جمع‌بندی

بحران کنونی واشنگتن تنها یک شکست نظامی نیست؛ بلکه فروپاشی روایت رسمی در برابر واقعیت میدانی و رسانه‌ای است. ایالات متحده که همواره خود را «نماد دموکراسی» معرفی کرده، امروز با رویکردی مبتنی بر وفاداری سیاسی، به‌جای شفافیت، با بحران مشروعیت داخلی و کاهش اعتبار بین‌المللی مواجه است؛ در مقابل، ایران توانسته با ترکیب قدرت نظامی و مدیریت رسانه‌ای، جایگاه خود را تثبیت کند.

* نویسنده: السید شبل | منتشرشده در المیادین | ترجمه و بازنویسی برای انتشار رسانه‌ای