اخبار آرشیوی

به گزارش «نسیم»، متن رای شماره ۵۲۳ هیات عمومی دیوان عدالت اداری در این زمینه به شرح زیر است: اولا: نظر به این‌که شعبه نوزدهم دیوان عدالت اداری به موجب آرای مذکور در گردش کار، پس از نقض آرای کمیته‌های بدوی و تجدیدنظر استانی در ماهیت امر، اتخاذ تصمیم کرده و شغل شاکی را در زمره مشاغل سخت و زیان‌آور قلمداد کرده است و شعبه بیستم دیوان عدالت اداری به شرح مندرج در گردش کار، آرای مورد اعتراض را صحیح تشخیص داده، تعارض محرز است. ثانیا: مطابق بند ۲ ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری، رسیدگی به اعتراضات و شکایات از آرا و تصمیمات قطعی دادگاه‌های اداری، هیات‌های بازرسی و کمیسیون‌هایی مانند کمیسیون‌های مالیاتی، شورای کارگاه، هیات حل اختلاف کارگر و کارفرما و ... منحصرا از حیث نقض قوانین و مقررات یا مخالفت با آنها در صلاحیت و حدود اختیارات دیوان عدالت اداری است و شعب دیوان صرفا می‌توانند تصمیمات مراجع مذکور را از حیث انطباق یا عدم انطباق با قوانین و مقررات مربوط بررسی و مورد حکم قرار دهند و نمی‌توانند در ماهیت اموری که در صلاحیت مراجع مزبور است ورود کنند. هم‌چنین مطابق مواد ۸ و ۹ آیین‌نامه اجرایی بند ۵ جزء ''ب'' «قانون ماده واحده قانون اصلاح تبصره ۲ الحاقی ماده ۷۶ قانون اصلاح مواد ۷۲ و ۷۷ و تبصره ماده ۷۶ قانون تامین اجتماعی مصوب ۱۳۵۴ و الحاق دو تبصره به ماده ۷۶ مصوب ۱۳۷۱» مصوب سال ۱۳۸۰ هیات وزیران، بررسی و تطبیق و تشخیص مشاغل سخت و زیان‌آور بر اساس ضوابط و سیاست‌گذاری‌های شورای عالی حفاظت فنی و مقررات مربوط، از وظایف کمیته‌های بدوی و تجدیدنظر استانی است. با توجه به مراتب مذکور، رای شعبه بیستم دیوان عدالت اداری به شماره دادنامه ۳۸۵۶-۱۳۸۸/۱۱/۱ در حدی که آرای کمیته‌های بدوی و تجدیدنظر استانی تشخیص مشاغل سخت و زیان‌آور را منطبق با مقررات دانسته و در ماهیت امر اتخاذ تصمیم نکرده است صحیح و موافق مقررات است. این رای به استناد بند ۲ ماده ۱۹ و ماده ۴۳ قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع اداری مربوط در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.