اخبار آرشیوی

به گزارش خبرنگار «نسیم»، محورهای مهم سخنان این کارشناس مسائل سیاسی که در جمع مدیران و دبیران رسانه‌های محلی و خبرگزاری‌‎های خراسان جنوبی برگزار شد، به این شرح است: *مهمترین نکات در حوزه جایگاه رسانه -رسانه‌ها باید این امکان را ایجاد کنند که مخاطب را از زمان فعلی به زمان آینده ببرند و مخاطب در یک افق دور دست بتواند مفاهیم را درک کند. -اگر ما در رسانه‌ها به دنبال چرخه خبری باشیم مخاطب در زمان فعلی نگه داشته می‌شود و مخاطب در تحلیل‌های پیچیده و فراتحلیل دچار مشکل می‌شود. -امروزه رسانه‌ها عموما اتاق فکر ایجاد می‌کنند و فضا را در یک افق آینده تحلیل می‌کنند. امید است که دستور کار رسانه‌ای در افق آینده و فراتحلیلی تبیین شود که اگر در این حوزه حرکت کند اثربخشی آنها بیشتر می‌شود. -یکی از مهم‌ترین کارکردهای رسانه در حوزه مدیریت برداشت و ادراک است، به ویژه در جنگ نرم که یکی از سطوح عالی این جنگ می‌توان به عنوان جنگ اداراکی نام می‌برند. -مدیریت ادراک، یک نوع استدلال برای تصمیم‌سازان و تصمیم گیرندگان است، که مسئولین مخاطب مدریت ادراک محسوب می‌شوند و همه مردم مدیریت برداشت هستند. -در مدیریت برداشت، به پدیده‌ها معنابخشی می‌شود و پدیده‌ها را تفسیر می‌‎کنند. -رسانه‌ها می‌توانند مهندسی نظر و رأس آن مهندسی رفتار و تصمیم را ایجاد کنند. -امروز ما شاهد یک جنگ ادراکی هستیم که از طرف دشمن طراحی شده است که یکی از راهبرد‌های جنگ نرم است. - دو سال قبل رهبر معظم انقلاب به موضوعی اشاره کردند تحت عنوان "اشتباه محاسباتی" بود که دشمن ما را به اشتباه به محاسبه مجدد وادار کرد که همان جنگ ادراکی است. -ما در کشور الان شاهد اثربخشی جنگ ادراکی هستیم، که در یکی از مهم‌ترین سطوح تصمیم‌سازی و تصمیم‌گیری برداشتی به وجود آمده است که دشمن در جهت‌گیری خود تجدید نظر کرده است. -این نشان اثربخشی جنگ ادارکی است که در این جنگ مخاطب تصمیم‌گیر و تصمیم‌ساز به ارزیابی مجدد برساند که می‌تواند کارساز بوده و طراحان این جنگ ادارکی به اثربخشی این عملیات خود امیدوارتر می‌شوند. *مهمترین نکات در حوزه مذاکرات ژنو -مذاکرات هسته‌‎ای یکی از موضوعات جنگ نرم دشمن علیه کشور است که نشان از تکاپوی دشمن در حوزه جنگ ادارکی را دارد. ما برخی از نشانه‌های تغییر را در ارزیابی ادراک و محاسبات مشاهده می‌کنیم. -رسانه‌ها بیشترین آشنایی را در حوزه جنگ نرم دارند که می‌تواند به آگاهی بخشی و اطلاع‌رسانی مانع از تحقق نهایی این جنگ اداراکی شوند. -در مذاکرات اخیر برای اینکه ادراک برای مذاکره شکل بگیرد از شیوه دیپلماسی استفاده کردند. -جنگ اداراکی که جنگ تاثیرگذار است می‌تواند منجر به تغییر سیاست‌ها، راهبردها و اهداف ملی شود. -ما باید در این جنگ با هوشمندی و برنامه‌ریزی دقیق ضمن آگاهی بخشی به جامعه مانع از تحقق اهداف جنگ اداراکی شویم. -در حوزه مدیریت برداشت کار آسان‌تر است، ما باید از تکنیک‌هایی استفاده کنیم که بتوانیم به واقعیت‌ها معنا ببخشیم. -ما در مذاکرات ژنو سه تناقض را مشاهده می‌کنیم؛ نخست اظهارات طرف‌های آمریکایی و اروپایی پیرامون آینده مذاکرات، دوم متن توافق‌نامه ژنو و موضوع سوم مواضع و اظهارات و مطالباتی است که مسئولان تیم مذاکره کننده از نتیجه مذاکرات ارائه می‌دهند. -ما نباید تیم دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران را تهدید و صداقت آنها را خدشه‌دار کنیم. -مقامات آمریکایی در اظهارات خودشان می‌گفتند که این توهم است که ایرانی‌ها غنی‌سازی را حق خودشان می‌دانند و ما به دنبال برچیده شدن برنامه هسته‌ای ایران هستیم که این اظهارات آمریکایی‌ها باید در مدیریت برداشت مورد توجه قرار بگیرد. -مدیریت برداشت و ادراک عزم جدی در اهداف ملی ایجاد می‌کند که دستیابی به پیشرفته‌ترین تکنولوژی جزو اهداف ملی ما محسوب می‌شود. -رسانه‌ها می‌توانند این عزم جدی و اراده ملی را با آگاهی بخشی در جامعه گسترش دهند. -در حال حاضر تیم مذاکره کننده جمهوری اسلامی نیاز به حمایت دارد و وارد مرحله‌های شده است که در حال مبارزه است و باید مورد حمایت قرار بگیرد. -با شروع مذاکرات ژنو ما در آغاز یک راه پرپیچ و خم قرار گرفته‌ایم و آمریکایی‌ها یک فهرست بلند بالایی برای ادوار مذاکرات مدنظر قرار داده‌اند که شامل چهار نگرانی غنی‌سازی، حقوق بشر، موشک بالستیک و حمایت از تروریسم است. در اینجا مدیریت برداشت معنی پیدا می کند که رسانه ها باید تلاش کنند نیات دشمن را برای افکارعمومی مورد بازگو قرار دهند و زمینه موفقیت جنگ ادارکی را به وجود آورند. -سه راهبرد مهم و اساسی در حوزه جنگ ادراکی در آینده مذاکرات وجود دارد، نخست آمریکایی‌ها و غربی‌ها برای نگهداشتن ایران در پای میز مذاکره فشارها را تشدید می‌کند، دومین طرف مذاکره کننده ایرانی با این انگاره که ترک مذاکرات آن فضا‌سازی را که قبلا انجام داده‌اند را تبدیل به شکست سیاسی کنند که شاید طول دوره مذاکرات اضافه شود و سناریوی سوم عدم توجه به حقوق ملت و امنیت ایران است که باعث شود ما مذاکرات را رها کنیم. -در آینده اگر این سه سناریو محقق شود و در حوزه رسانه ما باید دو کار مهم را انجام دهیم بعد محیط و بازیگران این سه سناریو را بررسی کنیم نیز از دل این بازیگران به یک منطق برسیم که هر کدام منطق قوی‌تری را داشت آن سناریو منطق و نوع سناریو آینده را مشخص می‌کند. *مهمترین مخاطرات پیش‌روی دولت یازدهم -چالش‌های آینده دولت و مخاطراتی که دولت یازدهم با آن مواجه است را باید در حاشیه خود دولت جستجو کرد. -اولین مخاطره‌ای که دولت با آن مواجه شده، نقش پدرخوانده‌ها برای دولت جدید است که در واقع می‌تواند در نگاه مردم استقلال دولت را زیر سئوال ببرد که امروز ما شاهد فعال شدن این پدرخوانده‌ها در حاشیه دولت هستیم. -دومین مخاطره، جنگ ادارکی است که در این جنگ برای وادار کردن مسئولان به اشتباه محاسباتی آن هم در زمانی‌که تیم ما در حال مذاکره است این حرف که "خزانه دولت خالی تحویل داده شده است"، نه تنها تأثیری در حمایت از تیم مذاکره کننده ما ایجاد نمی‌کند بلکه تأثیر جنگ ادراکی دشمن را بیشتر می‌کند. -سومین چالش نگاه برخی از تکنوکرات‌ها است که در حاشیه و در متن به موضوعات اقتصادی، سیاسی، اجتماعی و فرهنگی است که در دولت اصلاحات و سازندگی تجربه کرده‌ایم. دولت سازندگی بر عناصر حاشیه و متن و برطبل مذاکرات با آمریکا کوبیدند که نتیجه آن تصویب تحریم‌ها از سمت آمریکایی‌ها بود و در دولت اصلاحات آنها پیش‌دستی کرده است که در نتیجه قرارگرفتن ایران در محور شرارت‌ها بوده است. -مخاطره چهارم بازگشت فتنه‌گران و افراطیون به صحنه قدرت است که دولت یازدهم را لولای حرکت خود قرار داده‌اند. -قطب‌بندی جامعه یکی دیگر از مخاطرات پیش‌روی این دولت است. عده‌ای تلاش می‌کنند که رئیس جمهوری که به عنوان نماد ملی است به جایگاه حزبی تبدیل شود.