اخبار آرشیوی

به گزراش «نسیم» متن این نامه به شرح زیر است: "انتقاد هیچ اشکالی ندارد، منتها انتقاد درست؛ بی¬انصافی نشود. آدم گاهی می¬بیند در بعضی از انتقادها، بی¬انصافی می¬شود." 16/5/91 ( بیانات مقام معظم رهبری در دیدار دانشجویان) نمایندگان محترم دانشجویان در شورای دانشگاه تربیت مدرس سلام علیکم ضمن تقدیر و تشکر از احساس مسئولیت و نگرانی شما نسبت به مسائل مهم جمهوری اسلامی ایران همچون وضعیت تحصیلات تکمیلی و پیشرفت علمی ایران عزیز، اینجانبان، اعضای شورای مرکزی انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه تربیت مدرس، در پی انتشار نامه¬ی سرگشاده¬ی شما به وزیر محترم علوم، بر خود لازم دیدیم مطالبی را با شما دوستان مطرح کنیم. همان¬طور که ذکر کردید، نامه از طرف دانشجویان مقطع دکتری نگاشته شده و این موضوع، سطح توقع مخاطبان را از میزان علمی و منطقی بودن استدلالات مطرح شده در متن نامه بسیار بالا می¬برد. متاسفانه نگاهی گذرا به متن نامه¬ی مذکور، غیر علمی و غیر کارشناسانه بودن آن را نشان می¬دهد. لذا به عنوان دوستان شما عزیزان در همین دانشگاه و با هدف اعتلای فرهنگ نقد منصفانه و داوری علمی و کارشناسانه و غیر مغرضانه و فارغ از هرگونه مقاصد سیاسی و منفعت¬طلبانه، مطالبی را خدمتتان یاداوری می¬کنیم. دوستان عزیز داوری در همه¬ جای دنیا قالب مشخصی دارد و به این صورت است که موارد مختلف فهرست شده و بازه¬ی امتیاز مناسبی بر اساس میزان اهمیت و اولویت هرکدام از موارد به آن¬ها تخصیص داده می¬شود و سپس بر اساس مستندات و آمارهای صحیح، امتیازبندی موارد صورت می¬گیرد و جمع کل امتیاز¬ها، مبنای داوری قرار می¬گیرد. درباره¬ی عملکرد رییس یک دانشگاه موارد ی همچون مسائل آموزشی، پژوهشی، بودجه، امکانات کالبدی، تجهیزات آزمایشگاهی، زیر ساخت ها، ابعاد فرهنگی، رفاهی، صنفی و توسعه انسانی به عنوان شاخص، مطرح هستند. بنابراین اگر قرار است موضوعی مورد داوری منصفانه و شفاف و مستدل قرار بگیرد ناچار باید در چنین قالبی باشد. اگر موضوع مورد داوری، انسان باشد به دلیل به وجود آمدن عامل مهمی همچون کرامت انسانی، مسئله بسیار حیاتی¬تر می¬شود و دقت و وسواس بیشتری می-طلبد چراکه طبق قوانین لایتغیر الهی، کرامت انسان¬ها ارزشمند است و کسی حق ندارد کرامت انسانی را پایمال کند. مورد مهمی که باید در ارزیابی عملکرد مدیر یک مجموعه مدنظر داور قرار بگیرد مقایسه¬ی وضعیت مجموعه به هنگام تحویل به مدیر با وضعیت فعلی آن است که در متن نامه¬ی شما دوستان هرگز به آن اشاره نشده است. هم¬دانشگاهیان محترم اگر بخواهیم تک¬تک کلمات مرقومه را از نظر رعایت قوانین علم منطق، مورد مداقه قرار دهیم سخن به درازا خواهد کشید لذا تنها به چند مورد اشاره¬ی مختصری خواهیم داشت. فرموده¬اید: " فرصت طلبی و بهره برداری سیاسی از حضور خود در مراسم‌های عزاداری مثل مراسم اربعین در بیت رهبری " شما ادعا کرده¬اید که حضور ایشان در بیت رهبری به دلیل فرصت¬طلبی و بهره¬برداری سیاسی بوده است اما هیچ استدلالی برای چنین ادعایی ذکر نکرده¬اید و اساسا نمی¬توان در داوری عملکرد افراد، به مواردی این چنین که به طور مستقیم با نیات افراد ارتباط دارد و جز ذات اقدس الهی کسی را حق قضاوت در این باره نیست استناد نمود. برای مثال وزیر محترم علوم که مخاطب نامه¬ی شما عزیزان بود نیز در دیدار اخیر مردم قم با مقام معظم رهبری در بیت رهبری حضور یافته بودند که این رفتار ایشان به هیچ وجه نمی¬تواند مبنای داوری عملکرد ایشان قرار بگیرد. فرموده¬اید: "دستور عزل چهل مدیرگروه که گرچه مطابق با قانون مصوب هیأت امنای دانشگاه است اما نیات این کار با کنکاش در این پرسش مشخص می‌شود که چرا اکنون چنین بندی از بخشنامه را کشف و مورد بهره‌برداری قرار می‌دهند؟" ادعا کرده¬اید که نیت ایشان را از عمل مطابق با قانون مصوب دانشگاه، می¬شود با کنکاش در یک پرسش مشخص کرد. چه مستنداتی برای این ادعا می¬توانید بیاورید؟ برای مثال، بر اساس اطلاع دقیق، یکی از شما نگارندگان نامه¬، پس از انتخاب به عنوان نماینده¬ی دانشجویان در شورای دانشگاه مطابق با قوانین مصوب، اقدام به اخذ بورس کرده¬اید. آیا کسی می¬تواند استدلالی مبنی بر فرصت¬طلبی شما از موقعیتتان یا هر نیت سوء دیگری بیاورد؟ مسلم است که پاسخ منفی است چون اساس قانون مصوب است و عملکرد شما کاملا قانونی بوده است. یا به عنوان مثالی دیگر همانطور که نگاشته¬اید، "موارد ذکر شده نتیجه شش سال زندگی دانشجویی در این دانشگاه، قریب به مدت چهار سال داشتن مسئولیت خوابگاه¬های دانشجویی توسط اینجانبان، انتخاب به عنوان نمایندگان دانشجویان در شورای دانشگاه با رأی مستقیم همه دانشجویان این دانشگاه، قریب به یک سال و نیم حضور در شورای دانشگاه با حق رای و ارتباط مستمر با دانشجویان، مدیران و اعضای هیئت علمی این دانشگاه است". آیا با کنکاش در این پرسش که چرا در دولت جدید که تنها چند ماه از استقرارش می¬گذرد و در همین مدت کوتاه هم روسای بسیاری از دانشگاه¬ها تغییر کرده¬اند، چنین نامه¬ای نوشته شده و یا حداقل هنگام دستور رییس¬جمهور سابق در اسفند 1391 به وزیر علوم وقت مبنی بر عزل رییس دانشگاه، چنین نامه¬ای نگاشته نشد و از دستور رییس جمهور وقت حمایت نگردید؟ می¬توان استدلال به نیت سیاسی نگارندگان نامه¬ی مذکور کرد؟ یا نتیجه گرفت که ارتباطی بین وزارت علوم دولت جدید و نگارندگان این نامه وجود دارد؟ پاسخ منفی است و همانطور که عقل حکم می¬کند معیار، قانون و عمل به قانون است و نه استدلال بر مبنای نیات افراد که هیچ روش علمی برای شفاف¬سازی آن¬ها وجود ندارد. البته در مورد ادعاهایی که در بندهایی همچون "دیدگاه ناعادلانه، غیر علمی و سیاسی در جذب اکثر اعضای هیأت علمی بدون انجام مصاحبه‌های مربوطه و پذیرفتن دوستان و آشنایان خود در مقطع دکتری حتی از فارغ التحصیلان دانشگاه آزاد با استفاده از فرایند بورس سپس جذب ایشان به عنوان هیأت علمی؛ دیدگاه غیر منصفانه و غیر علمی در بررسی پرونده‌های ارتقای اعضای هیأت علمی دانشگاه" آمده است، در صورت وجود مستندات محمکمه¬پسند، لزوم برخورد با شخص خاطی بدیهی است. در پایان باز هم از دلسوزی برادران عزیزمان نسبت به جمهوری اسلامی ایران که مسیری دشوار در رسیدن به هدف والای برقراری تمدن اسلامی در سراسر جهان دارد، تقدیر و تشکر می¬کنیم و امید آن داریم که روزی جریان خون فرهنگ صحیح نقادی در رگ¬های ایران عزیزمان خط بطلانی باشد بر غرض-ورزی¬ها، کینه¬توزی¬ها، منفعت¬طلبی¬ها و تخریب شخصیت انسان¬ها. والسلام علی من اتبع الهدی