فلاحت‌پیشه: برطبق قانون اساسی پروتکل الحاقی باید در مجلس تصویب شود

کدخبر: 950698

عضو سابق کمیسیون سیاست خارجی مجلس در گفتگو با «نسیم»، تصریح کرد: توافقی برای ایران قابل انجام است که براساس آن چرخه سوخت هسته‌ای در قالب صنعتی برای کشور حفظ شود

حشمت‌الله فلاحت‌پیشه، کارشناس سیاست خارجی و عضو سابق کمیسیون سیاست خارجی و امنیت ملی مجلس در گفتگو با «نسیم»، با اشاره به نحوه گزراش دهی آژانس بین المللی انرژی در دوره مدیرکلی البرادعی گفت: هرچند در زمان البرادعی حدود 20 گزارش توسط آژانس صادر شد که در این زمان باوجود فشار زیاد اما البرادعی سعی می‌کرد که بخش‌هایی از واقعیت را بنویسد اما باز شاهد بودیم که البرادعی نیز در گزارش خود برخی از دروغ‌ها را مطرح می‌کرد.

فلاحت‌پیشه با اشاره به اینکه هاینونن، معاون سابق قبلی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی بعضا اعتراف کرده‌ است که چند دروغ ریز و انحرافی را در گزارش می‌آورده تا ایران را در دست انداز بیندازد گفت: نکته جالب این است که همزمان وی به عنوان نیروی آمریکا در آژانس عمل می‌کند و زمانی که آمریکایی‌ها می‌بینند البرادعی خواسته‌های آنها را در گزارش‌ها تامین نمی‌کند به سراغ معاون وی می‌روند و جنبه‌های سیاسی گزارش از طریق معاون البرادعی در گزارش برعلیه ایران شکل می‌گیرد.

وی با مقایسه شرایط قبلی با حالتی که دبیرکل فعلی ارتباط آشکار با آمریکایی‌ها دارد گفت: هرچند آقای آمانو مستقیما با آمریکا ارتباط دارد و در گزارش‌هایی خود به شدت همان گزارشاتی که آمریکایی‌ها در فضای سیاسی به آن نیاز دارند را به شکل سیلی از اتهامات برعلیه ایران مطرح می‌کند اما هیچ کدام از آنها تخلف ایران را نشان نمی‌داد و وی در نهایت مدعی می‌شود که مسئولیت ما در حدی نیست که مانع بمب هسته‌ای ایران و موضوعاتی از این دست شود.

این کارشناس سیاست خارجی ادامه داد: با این حال شاهد بودیم که به یک باره گزارش‌های آمانو بعد از 3 آذر سال گذشته معتدل شده است و علت آن نیز فضای سیاسی ایجاد شده بود.

وی با اشاره به تکالیف سه گانه توافق‌ژنو برای کشورهای مذاکره کننده گفت: یکی از تکالیف ایران برداشتن گام‌هایی در جهت شفافیت بود که ایران هم شفافیت و هم همراهی خود با آژانس را نشان داد.

فلاحت‌پیشه با تصریح براینکه براساس توافقات صورت گرفته تکلیف طرف مقابل ایران تنها شناسایی حق هسته‌ای ایران و پایان دادن به تحریم‌ها است ادامه داد: اما ایران گام‌های خود را به شکل اساسی برداشته و در گزارش‌های آمانو نیز مطرح شده است که ایران تخلفی نداشته است.

وی با مقایسه گزارش‌های چندی پیش آمانو با گزارش‌های البرادعی در دوران مدالیته شش گام گفت: برای اولین بار گزارش‌های آمانو شبیه گزارش‌های آقای البرادعی در دوران مدالیته شش گام بود و ایران تنها ضلع مثلث توافقنامه ژنو 3 است که به تعهدات خود به شکل کامل عمل کرده است.

این کارشناس سیاست خارجی اظهار داشت: هرچند ایران به خوبی به تعهدات خود عمل کرده است اما متاسفانه شاهدیم که آمانو بعد از چند گزارش اکنون در آستانه مذاکرات نهائی گزارشی می دهد که با وجود آنکه کاملا نشان داده می‌شود ایران شفافیت لازم را انجام داده اما در انتها یکسری کلمات مبهم را می‌آورد.

وی ادامه داد: در گزارش آمانو تحت این عنوان که ما نمی‌توانیم تائید کنیم که تاسیسات ایران مربوط به فعالیت‌های غیرنظامی یا فعالیت‌های دیگری است در گزارش خود ابهام ایجاد می‌کند و این در حالی است که در ذیل گزارش او عباراتی به عنوان اقدامات دواطلبانه و غیرلازم وجود دارد که نشان می‌دهد ایران، برخی از اقدامات را برای شفافیت انجام داده است.

فلاحت‌پیشه با اشاره به اینکه در گزارش آژانس بر اقدامات داوطلبانه ایران مبنی بر اکسیده کردن سوخت 20 درصد یا اظهارنامه‌ای کامل میزان سوخت تصریح شده است گفت: زمانی که از موضوع گزارش فنی بهانه‌ای شکل نگرفت، طرف‌های مقابل بحث سیاسی را مطرح کردند و من معتقد هستم آمریکایی‌ها در حال استفاده از آژانس به عنوان بهانه سیاسی برای مذاکرات هستند و این همان عاملی است که تا کنون به اصل مذاکرات ضربه زده است.

وی با تاکید بر اینکه برطبق قانون اساسی لازم است پروتکل الحاقی در مجلس شورای اسلامی تصویب شود گفت: ایران پروسه داوطلبانه‌ای را اجرا کرده که نتیجه لازم را از آن نگرفته است و به همین دلیل من معتقدم که هدف آمریکایی‌ها کش دادن برنامه هسته‌ای ایران به قابلیت‌های مهندسی و صنعتی ایران همچون قابلیت‌هایی در بخش دفاعی است.

این کارشناس سیاست خارجی با اشاره به ارتباط حداقل 700 رشته‌ علمی و صنعتی به علم هسته‌ای گفت: آمریکایی‌ها درصدد هستند با ایجاد محدودیت در صنعت هسته‌ای برای قابلیت‌های علمی که ارزش‌های‌ تکنولوژیک دارد ایجاد مشکل کنند.

وی ادامه داد: آمریکایی‌ها درصدد هستند از دو طرف فنی و سیاسی ایران را محدود کنند که یکی از آنها کشاندن این قابلیت علمی ایران به زمینه‌های دفاعی و دیگری کشانده شدن قابلت ‌های هسته‌ای به جنبه‌های علمی کشور است و به همین دلیل آمریکایی‌ها نگاه ضدتوسعه‌ای به قابلیت‌های ایران دارند.

فلاحت‌پیشه در ادامه یادآور شد: به هرحال ایران کشوری است که در چشم‌انداز برنامه ریزی خود آورده‌ است که باید در ده سال آینده قدرت برتر در منطقه باشد و به همین دلیل آنها با ایجاد ممانعت به دنبال این هستند که ایران را با شکست مواجه کرده، اعلام کنند که ایران شکست خورده است.

وی با تصریح براینکه به اعتقاد من آمریکا کمتر از ایران به توافق نیاز ندارد گفت: با توجه به اینکه در شرایط فعلی سرنوشت بخش عمده‌ای از طرح‌های اوباما به دست کنگره‌ جمهوری‌خواه‌ افتاده و موضوع هسته‌ای از لحاظ زمانی و موضوعی، موضوعی است که می‌تواند مانع سراشیبی بیشتر دموکرات‌ها تا انتخابات ریاست جمهوری بعدی آمریکا شود به اکنون موضوع هسته‌ای برنامه‌ای است که آمریکایی‌ها می‌توانند از آن دفاع کنند.

این کارشناس سیاست خارجی با اشاره به وجود دیوار قطور بی‌اعتمادی میان ایران و آمریکا تصریح کرد: با این وجود باید بپذیریم که تا به حال هیچگاه در طول تاریخ مناسبات دو طرف به این مقدار به سمت توافق نزدیک نشده است.

وی ادامه داد: تابوشکنی‌های زیادی صورت گرفته تا دو طرف به این مرحله رسیده‌اند و این تابوشکنی‌ها الزاما به دلیل دوستی متقابل نبوده است بلکه از سرکنار آمدن با برخی از واقعیات بوده است؛ در سیاست بازی با واقعیت است و من معتقدم شاید آنهایی که نگاه واقعگرایانه به دیپلماسی هم در ایران و هم در آمریکا دارند حاضر نباشد پل‌هایی که تا به حال ایجاد شده است خراب شود.

فلاحت‌پیشه با اشاره به اینکه در قاموس دیپلماسی زمانی که بر روی متنی توافق بیش از 70 درصدی وجود دارد عدم توافق برسر کلیت متن می‌شود گفت بدسلیقگی سیاسی است گفت: لذا من معتقدم که که الان ما به توافق نزدیک هستیم مگر اینکه بی‌اعتمادی سنتی گذشته در اینجا فضایی را ایجاد کند که مانع توافق شود.

وی با اشاره به حضور در مجلس هفتم در زمان انشای قوانین هسته‌ای گفت: در یکی از قوانین مجلس مبنی بر الزام دولت به تکمیل چرخه‌ سوخت هسته‌ای، مجلس تصریح کرده است که ایران باید چرخه سوخت هسته‌ای در قالب صنعتی را داشته باشد و اگر این را داشته باشد توافق قابل انجام است.

این کارشناس سیاست خارجی تاکید کرد: لازم است زمانبندی کاهش تحریم‌ها یک زمانبندی ملموس باشد و عمدی وجود دارد که زمانبندی تحریم‌ها را حداقل تا پایان چشم‌انداز 20 ساله یا بیش از آن طول دهند.

وی در پایان اظهار داشت: اینکه آمریکایی‌ها می‌خواهند برای توسعه زمام درست کنند، موضوعی است که ایرانی‌ها باید حواسشان باشد و باید توجه داشت نگاه طرف غربی نگاه ضدتوسعه‌ای است و به همین دلیل به عقیده من ایرانی‌ها باید به گونه‌ای عمل کنند که پایان تحریم‌ها حداکثر دو تا پنج سال بیشتر نباشد.

ارسال نظر: