اخبار آرشیوی

به گزارش خبرنگار «نسیم»، این کارگردان و مخالف فیلم "گذشته" برای اسکار به اسکار، در ادامه این میزگرد افزود: - ما منتقدین بحثی راجع به وزنه کمیته انتخاب نداریم و اعتراضی هم نیست. بحث ما وزن فیلم است نه هیأت انتخاب. باید فهمید برچه اساسی این انتخاب شده و چقدر مصلحت ها و سیاسیتها و حتی دخالت ارشاد دخیل بوده است. - من کاری به کیفیت فیلم ندارم همچنان که "گذشته" را فیلم خوبی میدانم اما سوالم این است که آیا این فیلمی ایرانی است؟ آیا حتی تمام ایرانی هم باشد اما چقدر متناسب با اسکار است؟ به نظرم "گذشته" منهای خود علی مصفا که تازه هویت خاصی هم ندارد، هیچ ربطی به ایران نداشته است. یعنی اگر فیلمسازش ایرانی است پس فیلم هم باید ایرانی باشد؟ چیزی از فرهنگ ما در این کار دیده نمیشود. - انتخاب گذشته تلویحا این معنی را دارد که ما هیچ فیلم شایسته دیگری نداشته ایم. زمانی که من در کمیته بودم فیلمی با رای بالا انتخاب شد و بخاطر برخی مصلحتها آن فیلم کنار رفت. به هرحال فاکتورها و مصلحتهایی بوده که فیلمی هم ممکن است تغییر یابد. - امیر اسفندیاری از "گذشته" دفاع میکند؛ ما هم نقدی به این فیلم نداریم بلکه حرفمان با این انتخاب است. قرار نیست با یک بازیگر ایرانی در فیلم ما هم امتیازی ویژه برای آن حساب بیاوریم و آن را فیلم خودی بدانیم. بار هویت ایرانی ندارد. دو سال پیش فرهادی اسکار گرفت اما واقعا معتقدند که امسال هم میگیرد؟ لطفا کسی پشت هیأت انتخاب قایم نشوید؛ نمیشود همه متخصص باشند و نتیجه اشتباه باشد؟ - مانده ام "گذشته" چه ویژگی خاصی دارد که "دربند" ندارد؟ هیأت انتخاب در دولت قبل انتخاب شده اما انتخابشان که متعلق به این دولت است. حتی پوئنی برای دولت گذشته است که این ترکیب را معرفی کرده است. آنچه که بر سینمای ایران حاکم است بر "گذشته" نیست. با بودجه کامل و بدون هیچ سانسوری ساخته شده و از این منظر قابل قیاس با فیلمهای ایرانی نیست. - در تاریخ سینمای ایران هیچ دختر شهرستانی در فیلمها مثل "دربند" ترسیم نشده و این یک امتیاز بزرگ است. به منتقدین ایرانی نگاه کنید نه منتقدین خارجی؛ ببنیید چه نقدهایی درباره "دربند" نوشته شده و چه نقدهایی درباره "گذشته".