اخبار آرشیوی

به گزارش خبرنگار «نسیم»، مدیرعامل اسبق مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی نیز در ادامه این برناته و درباره فیلم "لاله" گفت: - کمیسیون فرهنگی مخالفت داشت اما نسبت به پروژه لاله متقاعد شدند و ما هم براین اساس کار را ادامه دادیم. بنابراین الان نگویید با ساخت این فیلم مخالف هستند. - همچنان معتقدم که "لاله" فیلمی تجربی است. ببینید کاملا به زبان انگلیسی است و این تجربه جدیدی برای سینمای ماست. از طرفی به لحاظ پروداکشن سنگین و امکانات ویژه بازهم یک نوع کار تجربی خواهد بود. خود فیلم "آناهیتا" که در زمان مدیریت قبل در مرکز ساخته شد، آیا تجربی بود که الان "لاله" را متهم می‌کنند. - ما حتی کار "آناهیتا" را با اینکه نقد داشتیم ولی بعنوان کار تجربی دوره مدیریت قبلی پذیرفتیم. پس مدام نگویند "لاله" چه ربطی به تجربی دارد یا ندارد؟ با اینکه من تجربی بودن فیلم را قبول دارم. ما بحث بین المللی را تأکید جدی داشتیم. - تنها 10 درصدی از کار باقی مانده و آن هم نیازمند بازسازی پیست اتوموبیلرانی است. وقتی فیلم وارد حواشی بیرونی و گاها سیاسی می‌شود مشکلات هم خود به خود ایجاد میشود. پیش بینی ما بود که اگر عادی روند تولید را ادامه می‌داد و به تورم نمی‌خورد با همان 2.5 میلیارد پروژه را می‌ساختیم نه رقم الان. - برآورد رقمهای جدید پس از رفت تهیه کننده اول بود که دوباره قراداد بستیم و همه چیز متوجه تورم بود. رقم تولید اگر بالاتر رفت به دلیل نرخ جدید عوامل پس از تورم و افزایش دلار بود. بازیگری داشتیم که 500 میلیون پول میخواست؛ ادعا میکرد که وقتی پول زیاد گرفته‌اید برای پروژه پس من هم پول این چنین میخواهم. - براورد اولیه این فیلم بالای 10 میلیارد بود و اتفاقا بخشهای حذف شده را کم کردند در نتیجه نهایی. بعد این برآورده هایی که مدام در رقم‌ها اعلام میشود تأیید شده که نیست. رقمی دادند که ممکن است ما هم قبول نکرده باشیم. پس این امار و ارقام در حد حرف است. مخالفین فقط به ادعاها تکیه کرده اند و نه واقعیتها. - مالیکت فیلم مشخص است. قرار بود اگر به خارج از کشور برود فیلم، بخشی از مالکیت به اسدالله نیک نژاد داده شود. ما کار غیرقانونی نکرده ایم. - اگر ایرادی به مدیریت من دارید بگوئید وگرنه تهیه کننده و کارگردان باید خودشان پاسخگوی کارشان باشند