اخبار آرشیوی
برنامه هفت/۱- توحیدی، داور جشنواره: قصد راضی کردن همه را در فیلم فجر نداشتیم/ کلیت آثار در حد متوسط بودند و ضعیف/ ما اسیر نامها نشدیم و خبری از رفیقبازی نبود/ جشنواره نشان داد که سینمای ما فاقد استراتژی است؛ تردید دارم برندگان امسال بتوانند الگوی فیلمسازی باشند
به گزارش خبرنگار «نسیم»، فرهاد توحیدی از داوران جشنواره فیلم فجر سی و دوم در این برنامه گفت: کار هیأت داوران امسال سخت بود و برای هیأت انتخاب سخت تر چون شاهد تعدد بیشتر فیلمها بودیم. روزی تقریبا 4فیلم دیدیم و 8 روز ارزیابی فیلمها طول کشید. وی افزود: اولین معیار ما داوران این بود که فیلم باید استاندارد باشد. فیلم نو، بامعنا باشد و سینما را جلو ببرد و به سینما کمک کند و سلیقه مخاطب را هم ارتقا دهد. قطعا دبیر جشنواره فیلم خاصی را به داوران سفارش نداد. داور بخش سیمرغ جشنواره فیلم فجر توضیح داد: واقعا نمیخواستیم در جایزه دادن کاری کنیم که همه راضی بشوند. فیلمها از تنوع مضمونی و ژانر برخوردارند بودند و این ویژگی عمومی فیلمها بود اما در کلیت آثار متوسطی را شاهد بودیم. وی همچنین ادامه داد: متأسفانه قضاوت ما در مورد فیلمهای جشنواره اینگونه بود که آثار را ضعیف دیدیم. الته فرصت بی نظیری بود برای یک رصد کامل سینما. ضعف سینمای الان ناشی از تبعات سوء مدیریت سالهای گذشته است. به فیلمسازی ما سینماگران هم مربوط میشود بویژه فیلمنامه. پروژه های بزرگ هم با همین فیلمنامه های ضعیف دچار لطمه شدند. به گفته وی؛ سینمای ملی و سینمایی
که دست در جیب مخاطب داشته باشد در این جشنواره دچار ضعف بودیم. توحیدی در ادامه گفت: ما قرار گذاشتیم که موظف به داوری هستیم و بهترین را از میان همین آثار جشنواره انتخاب کردیم با اینکه امکان داشت در برخی شاهد کار قوی هم نبودیم. این داور جشنواره سی و دوم تأکید داشت: هرچه کوشش کردیم جایزه ای هم به مهران احمدی بدهیم که نشد چون بازهم انتقاد میکردند که تعداد جوایز سیمرغ و دیپلم بالا می رفت. این را هم بگویم که درست است جوایز زیاد بود اما هدف این نبود که همه را راضی نگه داریم. جوایز نتیجه تحلیل ما بود. وی در مورد اختلاف رأی داوران با انتخابهای مردمی نیز گفت: رأی ما خیلی هم با نظر مردم متفاوت نبود مثل انتخابهایی که در مورد "شیار143" و "خط ویژه" هم دیدیم. بنای داوران بر اقناع همدیگر بود تا به یک نتیجه برسیم. حدود 25 ساعت بحث حتی جزئی کردیم. در مورد بهترین فیلم، داوران 3 بر3 بودیم و هیچ یک نتوانست یک رأی دیگر را جذب کند. وی در ارتباط با معیارهای گروه داوران نیز توضیح داد: مهمترین نکته گروه داوران این بود که اسیر نامها نشد. امسال سال سونامی جوانان بود و چشم انداز خیلی امیدوارکننده ای در سینما وجود دارد. امنیت شغلی در
سینما بسیار مورد تهدید است همچنان که حدود 70 درصد از افراد فعال خارج از صنف خود در فیلمهای جشنواره فعالیت کردند. وی همچنین در ارزیابی خود از جشنواره فیلم فجر گفت: سینما ایران فاقد استراتژی است متأسفانه درحالیکه باید این را از نتایج و داده های جشنواره گرفت. این را تأکید بکنم که نگاه منصفانه کاملا در میان ما وجود داشت. توحیدی ادامه داد: یکی از آفات فیلمها این بود که به لحاظ بصری فقدان بصری است چون فیلمساز خودش را محدود کرده تا فیلمش را با هزینه کمتر بسازد. اینکه فیلمهایی که امسال جایزه گرفته اند بتوانند الگو باشند برای سینما، من تردید دارم. قرار هم نیست ما فقط به جشنواره نگاه کنیم. این فیلمنامه نویس در ارتباط با حواشی جشنواره نیز گفت: فیلم "عصبانی نیستم" با اینکه در چند بخش نامزد بود اما با اقدام شجاعانه و بزرگوارانه ای که کردند واز داوری کنار رفتند، حاشیه ها را از خود کنار زد. این باعث شد که سینمای ایران و جشنواره هم از معضل اخلاقی و تنش بیرون بماند. توحیدی در پایان عنوان کرد: ما اگر میخواستیم به رفقا جایزه بدیهم من که باید رأیم را به فیلم محمدمهدی عسگرپور و فیلمش بدهم. ما متأثر از اسم رفقا و نامها نبودیم.