تحلیل وزیر دولت اصلاحات از انفعال اصلاحطلبان؛
تصمیمگیریهای درون مجلس و دولت تحت تاثیر مکانیزمهای قدرت قرار دارد
علی صوفی وزیر تعاون دولت اصلاحات در یادداشتی در روزنامه نزدیک به خانواده هاشمی رفسنجانی عملکرد منفعلانه فراکسیون امید مجلس و دولت را ناشی از مکانیسم های قدرت درون مجلس و دولت دانست.
گروه سیاسی « نسیم آنلاین »؛ روزنامه آرمان در یادداشتی به قلم علی صوفی وزیر تعاون دولت هشتم و فعال اصلاح طلبی به بررسی علل رفتارهای منفعلانه فراکسیون امید پرداخته و نوشته است:« دستاوردهای فراکسیون امید دربحث انتخاب رئیس مجلس ضعیف بود. هرچند درانتخاب آقایان مطهری و پزشکیان اعضای این فراکسیون خوب عمل کردند. همچنین دربحث روسای کمسیونها اعضای فراکسیون امید براساس انتظار عمل نکردند. البته درمقابل این دستاوردهای ضعیف زمانی که توان اعضای این فراکسیون را بررسی میکنیم به این نتیجه میرسیم که ظرفیت فراکسیون فعال نیست.»
صوفی در نهایت علل این انفعال را سایه اندازی مکانیسم های قدرت بر مناسبات مردمی در دولت و مجلس ارزیابی و نوشته است: « مردم با رویکرد تغییر و نه رقابت وارد صحنه انتخابات شدند، در صورتی که شرایط در داخل مجلس تغییر کرد وتصمیمگیریها تحت تاثیر مکانیزمهای قدرت قرار گرفت. شاهد بودیم که تغییرات خواست مردم درمجلس به وجود نیامد. درباره دولت نیز همین طور است. انتظار مردم یک دولت کار آمد است اما این مهم از سوی دولت دیده نمیشود»
متن کامل این یادداشت بدین شرح است:
عملکرد فراکسیون امید ازلحظه شروع به کارمجلس تاکنون مورد انتقاد فعالان اصلاح طلب قرار گرفته است. برکسی پوشیده نیست که دستاوردهای فراکسیون امید دربحث انتخاب رئیس مجلس ضعیف بود. هرچند درانتخاب آقایان مطهری و پزشکیان اعضای این فراکسیون خوب عمل کردند. همچنین دربحث روسای کمسیونها اعضای فراکسیون امید براساس انتظار عمل نکردند. البته درمقابل این دستاوردهای ضعیف زمانی که توان اعضای این فراکسیون را بررسی میکنیم به این نتیجه میرسیم که ظرفیت فراکسیون فعال نیست. فراکسیون امید درنتیجه حذف نیروهای اصلاحطلب واعتدالی و درحد توان این نیروهای باقیمانده از رد صلاحیت تشکیل شده است. البته در زمان انتخابات درتهران وضعیت متفاوت بود، هرچند چهرههای اصلاحطلب درتهران تایید صلاحیت نشدند اما شورای عالی توانست افرادی را به مردم معرفی کند که دارای ویژگیهای برجستهای هستند. درشهرستانها نیز اصلاحطلبان قادربه شناسایی افراد مطرح نبودند و از افرادی حمایت کردند که حداقل نگرشی مخالف دولت نداشتند. از لیستی که با تمام محدودیتها به مردم معرفی شد، نباید انتظار بیشتری داشت. نباید از فراکسیون امید ناامید شد، زیرا در آینده نزدیک اعضای این فراکسیون با سازوکارهای مختلف مجلس آشنا شده و به نوعی به سمت همبستگی و انسجام حرکت خواهند کرد. افرادی که تحت عنوان لیست امید وارد مجلس شدهاند درنتیجه زحمات اعضای شورای عالی واصلاحطلبان امروز نماینده ملت ایران هستند اما همین نمایندگان زمانی که به مجلس راه یافتند به علت قدرت اصولگرایان، تحت تاثیر آنها قرار گرفتند، زیرا آنها در اداره مجلس از قدرت و توان خود استفاده کردند، درصورتی که اعضای لیست امید هیچ گونه تجربه لازم در این زمینه را نداشتند. اگر اصلاحطلبان درانتخابات توانستند پیروز شوند به علت جلب نظر مردم بود، زیرا مردم تصمیم گرفته بودند که شرایط قوه مقننه را تغییر دهند وعواقب عملکرد مجلس ودولت قبل را عامل مشکلات خود میدانستند. لذا درمقابل لیست شناخته شده اصولگرایان به لیست ناشناخته اصلاحطلبان رای دادند. مردم درانتخابات نه به افراد بلکه به یک جریان خوش نام رای دادند. مردم با رویکرد تغییر و نه رقابت وارد صحنه انتخابات شدند، در صورتی که شرایط در داخل مجلس تغییر کرد وتصمیمگیریها تحت تاثیر مکانیزمهای قدرت قرار گرفت. شاهد بودیم که تغییرات خواست مردم درمجلس به وجود نیامد. درباره دولت نیز همین طور است. انتظار مردم یک دولت کار آمد است اما این مهم از سوی دولت دیده نمیشود، هرچند که مردم از دولت دفاع و حمایت میکنند. البته حضور مردم بازی اصولگرایان درمجلس را بر هم زد. بنابراین زمانی که مردم بازی آنها را به هم ریختند حد اقل نمایندگان هم سعی کنند تاثیرگذار باشند. هرچند دستاورد فراکسیون امید مطلوب نیست اما این فراکسیون درآینده به طور یقین بهتر عمل خواهد کرد .