تحلیلگران غربی چگونه به داعش کمک میکنند؟
نشریه "فارن افزر" در گزارشی به نقد اظهارات تحلیلگران غربی درباره گروه تروریستی داعش بعد از سقوط شهر الرمادی پرداخته است
به گزارش «نسیم»، مجله آمریکایی فارنافرز روز سهشنبه در گزارشی با عنوان "به داعش کمک نکنید" بیانات مقامات و تحلیگلران آمریکایی در روزهای گذشته که بر پیروزیهای داعش در تصرف "الرمادی:، مرکز استان "الانبار" عراق تأکید میکنند را روایتی مطلوب و باب میل این گروه تروریستی دانسته و خواستار توقف آن شده است.
"فارنافرز" به اظهارات مقامات و تحلیلگران اشاره میکند که پس از سقوط شهر الرمادی فتوحات داعش را در بوق و کرنا کرده و آن را با تصرف شهر موصل، حدود یک سال پیش مقایسه کردهاند. برخی پا را از این هم فراتر گذاشته و پیشبینی کردهاند که داعش ممکن است حتی بغداد را هم تصرف کند.
این ماهنامه آمریکایی مینویسد با آنکه تصرف رمادی برای داعش یک پیروزی تبلیغاتی بزرگ بود، اما این گروه تروریستی در امثر بخشهای عراق در موضع دفاعی قرار دارد. فارنافرز مینویسد: "جنگ طولانی مدت با دشمن، شامل فراز و فرودهایی از جانب هر دو طرف خواهد بود، اما ناظران بایستی محتاط باشند که درباره معانی یک نبرد خاص غلو به خرج ندهند.
این نشریه سپس به بیان شواهدی میپردازد که ادعا میکنند سقوط شهر رمادی، حادثهای چندان تعجبآور نبوده است. به عنوان مثال، تروریستها از ژانویه 2014، یعنی دستکم 16 ماه پیش در حال مبارزه برای تصرف این شهر بودهاند. ضمن اینکه نیروهای در حال مبارزه با داعش از چند ماه پیش از دولت مرکزی خواستار درخواست کمکهای اضافی و مهمات شده بودند و بدون برخورداری از حمایت کافی، در نبرد نهایی در حالی که خسته و ناامید بودهاند، تلاش چندانی برای مقاومت به خرج ندادهاند.
بر همین اساس، سقوط رمادی حادثهای است که از مدتها پیش کلید خورده و آن را نباید ظفرمندی کامل داعش، بلکه یکی از پیامدهای جانبی آن دانست.
در ادامه این گزارش آمده است: "تحلیلهای هشدارآمیز از اوضاع رمادی، نه تنها درست نیستند بلکه خطرناک هستند. با تفسیر نادرست سقوط این کشور به عنوان نشانهای از قدرت گرفتن داعش، تحلیلگران در حال تکرار همان روایت این گروه هستند."
فارنافزز سپس این استدلال را مطرح میکند که گروه تروریستی داعش در ماههای گذشته با استفاده از همین ایدئولوژی اقدام به جذب افراطگراها در سوریه یا عراق کردهاند.