واشنگتن تایمز: توافق با امضای اوباما "پوچ" است
این نشریه آمریکایی در انتقاد از عملکرد و واکنش دولت اوباما به نامه ۴۷ سناتور جمهوریخواه مینویسد: هر توافقی که با فرمان اجرائی اوباما به تصویب برسد و تایید کنگره را نداشته باشد، با پایان یافتن ریاستجمهوریاش پوچ است
گروه بینالملل - «نسیم»: دولت اوباما و مخصوصا معاون او، "جو بایدن" در برابر نامه 47 سناتور جمهوریخواه به سران ایران، و اخطارشان که هر توافقی بر سر برنامه هسته ای ایران که تنها توسط اوباما امضا شود و به تایید کنگره نرسد از سوی رئیس جمهور بعدی لغو می شود، مواضع شدیدی اتخاذ کردند. بایدن گفت که جمهوریخواهان تلاش اوباما برای مذاکره برسر توافق با ایران را ریشه کن کردند.
اما واقعیت چیست؟
کنگره شاخه مشترکی از دولت مرکزی است. علاوه بر کنترل و اظهار نظر درباره افراد کابینه، وظیفه بررسی پیمانهایی که رئیس جمهور منعقد می کند را نیز دارد. لغو تحریمهای آمریکایی کاملا به رای کنگره بستگی دارد. بنابراین هر توافقی که با فرمان اجرائی اوباما به تصویب برسد و تایید کنگره را نداشته باشد، با پایاین یافتن ریاست جمهوریاش در ژانویه 2017 پوچ است.
جرج بوش در آوریل 2004 در نامهای به نخست وزیر رژیم صهیونیستی، آریل شارون نوشت که عقب نشینی اسرائیل غیر قابل واقعی است و مراکز پر جمعیت اسرائیلی فراتر از مرزهای 1949 باید جزئی از اسرئیل باقی بماند. این نامه با 407 نفر از نمایندگان مجلس نمایندگان و 95 نفر از اعضای سنا که کلینتون و کری را نیز شامل می شد به تایید رسید. اما اوباما هرگز پای بندی خودش را به این موضوع تایید و یا تکذیب نکرد.
اگر تعهد ریاست جمهوری که از سوی کنگره هم تایید شده باشد، توسط رئیسجمهور بعدی کنار گذاشته میشود، چطور اوباما شاکی است که چرا هر تعهدی که به ایران بدهد و مورد تایید کنگره هم نباشد، با جانشین اتی اش لغو خواهد شد؟
همچنین، همان داستان فیل توی اتاق، مصداق تلاش اوباماست تا بدون تایید کنگره به چنین توافقی برسد. چرا چنین می کند؟ اگر توافق مورد نظر از نظر استراتژیک معقول و خوب است، چرا می خواهد کنگره را دور بزند؟ همین تلاش برای دور زدن کنگره گواهی است که توافق، بد است.