تحلیل روزنامه آرمان از ناکامی های اصلاح طلبان مجلس؛
جنگ سرد میان عارف و لاریجانی
ناکامی های پی در پی فراکسیون امید مجلس دهم باعث شده است تا روزنامه آرمان در ویژه نامه خود علل این ناکامی ها مورد بررسی قرار دهد.
گروه سیاسی « نسیم آنلاین »؛ روزنامه آرمان در ویژه نامه آرمان ملی خود فراکسیون امید مجلس را فاقد پشتوانه غنی فکری دانست و نوشت:« چالش جوان بودن اعضای فراکسیون زمانی تشدید میشود که مدیران و افراد با سابقه این فراکسیون نیز از انتقال مفاهیم کاربردی به اعضای جوانتر ناتوان هستند.»
ترانه مقدم در این یادداشت با اشاره به عدم فعالیت فکری منسجم در هدایت فراکسیون امید خاطر نشان کرد:« علاقه و گرایش اعضای فراکسیون امید به مستقلین مجلس سبب شکاف و عدم انسجام در فراکسیون امید میشود»
نویسنده در ادامه به جنگ سرد میان عارف و لاریجانی اشاره کرده و می نویسد:« فراکسیون امید که پیروزی محمدرضا عارف در رقابت بین لاریجانی و عارف را قطعی میدانست پس از ناکامی عارف، در یک حالت جنگ سرد با علی لاریجانی قرار گرفته است. شاید اعضای این فراکسیون در ظاهر بدبینی به مدیریت لاریجانی را بروز نمیدهند اما در واقعیت نسبت به مدیریت لاریجانی بر مجلس خوشبین نیستند به همین دلیل به دنبال روزنهای میگردند که مدیریت لاریجانی را با چالش جدی مواجه کنند.»
متن کامل این یادداشت بدین شرح است:
به نظر میرسد فراکسیون امید از زمانی که تشکیل شده تا کنون در رسیدن به اهداف پیشبینی شده موفق نبوده و با چالش انسجام و برنامهریزی درونی مواجه شده است. از دست دادن ریاست مجلس، ریاست کمیسیونهای مجلس و همچنین شکست در انتخابات اعضای مورد نظر برای حضور در شورای نگهبان مهمترین دلایل عدم کارآیی نسبی این فراکسیون از زمان تشکیل تا کنون بوده است. به نظر میرسد این فراکسیبون این پنج چالش مهم نرج میبرد که هر کدام نیازمند تامل و دقت بیشتری است. نخستین چالش این فراکسیون جوان بودن اغلب نمایندگان حاضر در این فراکسیون است. چالش جوان بودن اعضای فراکسیون زمانی تشدید میشود که مدیران و افراد با سابقه این فراکسیون نیز از انتقال مفاهیم کاربردی به اعضای جوانتر ناتوان هستند. در نتیجه عدم تجربه کافی اغلب اعضای فراکسیون امید نمایندگان این فراکسیون را در شراط تردید برای تصمیمگیری قرار داده است. از سوی دیگر جریان اصلاحات هیچ گونه اتاق فکر منسجم برای این فراکسیون تشکیل نداده و به یک باره تصمیمگیری از شورای عالی سیاستگذاری را به فراکسیون امید واگذار کرده است. در نتیجه این فراکسیون از هیچ عقبه فکری غنی تغذیه نمیشود و صرفاً به دنبال اهداف کوتاه مدت با استراتژیهای دفعی و فی البداهه است. چالش دوم فراکسیون امید احساس قرابت کاذب اعضای این فراکسیون با نمایندگان مستقل مجلس است. به نظر میرسد برخی از اعضای فراکسیون امید بیش از اندازه به مستقلین در مجلس نزدیک شدهاند و تلاش میکنند با نزدیک شدن به چهرههای مشهورتر مجلس خلأ تجربه و تردید در تصمیمگیری خود را جبران کنند .
شاید این مساله در نگاه اول مثبت به نظر برسد اما در واقعیت سبب تاثیرگذاری جریان مستقل مجلس بر اعضای فراکسیون امید میشود و این مسئله در بزنگاهها خود را نشان میدهد. نکته دیگر اینکه علاقه و گرایش اعضای فراکسیون امید به مستقلین مجلس سبب شکاف و عدم انسجام در فراکسیون امید میشود. چالش سوم فراکسیون امید اصطکاکی است که بین این فراکسیون با علی لاریجانی به عنوان رئیس مجلس پس از انتخابات هیات رئیسه مجلس به وجود آمده است. فراکسیون امید که پیروزی محمدرضا عارف در رقابت بین لاریجانی و عارف را قطعی میدانست پس از ناکامی عارف، در یک حالت جنگ سرد با علی لاریجانی قرار گرفته است. شاید اعضای این فراکسیون در ظاهر بدبینی به مدیریت لاریجانی را بروز نمیدهند اما در واقعیت نسبت به مدیریت لاریجانی بر مجلس خوشبین نیستند به همین دلیل به دنبال روزنهای میگردند که مدیریت لاریجانی را با چالش جدی مواجه کنند. از سوی دیگر نیز لاریجانی که از حمایت اصلاح طلبان در حوزه انتخابیه قم برخوردار بود روز به روز فاصله خود را با اصلاح طلبان بیشتر کرده و به سمت جریان رقیب تمایل پیدا کرده است. چالش چهارم فراکسیون امید که باعث میشود اغلب رقابتهای مهم بین فراکسیونها را به فراکسیون اصولگرایان واگذار کند سابقه و تجربه فراکسیونی اصولگرایان است. به هر حال شاکله و اسکلت اصلی فراکسیون اصولگرایان در مجلس دهم از فراکسیون رهروان ولایت در مجلس نهم تشکیل شده است .
در نتیجه انسجام و تصمیمگیری برای فراکسیون اصولگرایان که از تجربه بیشتر فراکسیونی برخوردار هستند بیشتر از فراکسیون امید است. در نهایت چالش پنج فراکسیون امید به عدم شناخت ساختار جدید مجلس دهم بر میگردد. بسیاری از نمایندگان عضو فراکسیون امید گمان میکنند چارچوبها و قواعدی که در مجالس گذشته وجود داشته باید در مجلس دهم نیز ادامه پیدا کند. این در حالی است که مجلس دهم در یک مقطع مهم تاریخی شکل گرفته که از نظر محتوای گفتمانی با هیچ دوره از تاریخ مجالس همخوانی ندارد .
به همین دلیل نمایندگان باید با شناخت دقیق مختصات زمانی و شرایط کشور ومنطقه، استراتژی و مشی جدیدی را برای مسیر خود مشخص کنند که تا کنون در این مساله موفق نبودهاند با تمام این اوصاف به نظر میرسد هر چه به طول عمر مجلس دهم افزوده شود، فراکسیونهای مجلس و از جمله فراکسیون امید به تجربه و پختگی بیشتری در عرصه تصمیمگیری مجلس میرسند. این در حالی است که این فراکسیون از فرصتهای کنونی استفاده نکرده و ممکن است چالشهای درونی خود را تا پایان مجلس دهم با خود به همراه داشته باشند .