اخبار آرشیوی
عباسعلی کدخدایی در برنامه "شناسنامه": مقام معظم رهبری فرمودند که آیتالله جنتی از نعم بیبدیل انقلاب اسلامی هستند/ رهبری تاکید بر انتشار مشروح مذاکرات شورای نگهبان دارند/ برای حفظ حرمت آقای هاشمی قبل از اعلام رای شورای نگهبان از طریق آقای لاریجانی و روحانی به ایشان پیام دادیم که انصراف دهند/ بعد از پایان انتخابات مجلس نهم استعفا دادم
به گزارش خبرنگار«نسیم» مهمترین محورهای سخنان عباسعلی کدخدایی، سخنگوی سابق شورای نگهبان در برنامه تلویزیونی شناسنامه بدین شرح است: - از ترم دوم دانشگاهم که انقلاب فرهنگی ایجاد شد ما بخشی را در مورد انقلاب فرهنگی با آیت الله عمید زنجانی تشکیل دادیم که بعد ها شورای عالی انقلاب فرهنگی شد. - بعد از آن هم کنار آقای شهید بهشتی بودیم که ایشان گروهی را برای تشکیل و ایجاد دادگستری تشکیل دادند. - آن زمان همزمان با دوره بنی صدر بود که آیت الله بهشتی کلاس های درس را تعطیل و به پاسخگویی به شبهات می پرداختند. - نظم شهید بهشتی و انصاف ایشان برای ما بسیار مورد توجه بود. - پس از عزل بنی صدر همسر وی در یکی از تظاهرات بازداشت شد . برخی میگفتند که او را باید نگهداریم تا بتوانیم بنی صدر را دستگیر کنیم ولی شهید بهشتی دستور دادند مادامی که اتهامی از ایشان به اثبات نرسیده او را باید آزاد کنند. - شهید بهشتی تاکید داشتند که در دادسراهای انقلاب حضور داشته باشیم. - سال 66 عضو سپاه پاسداران و مدیر کل حقوقی آن شدم وسال 70 عازم خارج از کشور شدم. - در کلاس درس بودیم و یکی از دانشجویان گفت که خبری هست؟ من گفتم من نمی دانم و به من اطلاع
داد که در یکی از روزنامه ها آمده است که من به عنوان عضو حقوقدادن شورای نگهبان معرفی شده ام البته قبل از آن به هیچ عنوان با من صحبتی نشده بود. - مقام معظم رهبری فرمودند که آقای جنتی از نعم بی بدیل انقلاب اسلامی هستند ایشان بسیار دقیق و منظم و تلاشگر برای ثبات انقلاب اسلامی هستند ایشان بسیار دقیق و با انصاف هم هستند اگر ایرادی و یا اشتباهی وجود داشته باشد ایشان به سرعت در راه اصلاح آن تلاش می کنند.حتی در دوران انتخابات ها اگر کسی بر اساس مستندات صلاحیت آن تایید نمی شد و ما اعلام می کردیم ولی پس از یکی دو سال مثلا اعلام می شد که گزارش ها و تصمیم اشتباه بوده است، ایشان آن فرد را صدا می کردند و می گفتند که اگر فرصتی باشد جبران می کنیم. - در سال های اخیر با پاسخ دادن به سوالات پیرامون شورای نگهبان دیگر این صادق نیست که شورای نگهبان در بسته است و کسی اطلاعی ندارد اگر هم قبلا این شبهه بوده است بیشتر به خاطر این بوده که اعضا می گفتند که ما وظیفه شرعی خود را انجام می دهیم. - ما همچنان فاصله داریم تا نقطه مطلوبی که شورای نگهبان مد نظر دارد تا به آن برسد سال های اخیر تلاش های زیادی صورت گرفته برای این کار و
سال ها است پیگیر این هستیم که متن جلسات شورای نگهبان را منتشر کنیم اما در این راه قانون مناسب نداریم و بعضا قوانین مخالف این امر را داریم. من موافق این امر هستم البته استثناهایی هم دارد و در بررسی صلاحیت ها چون سوابق افراد مطرح می شود انتشار آن خلاف شرع است این منع را ما داریم و قانون هم حکم بر انتشار نکرده است. - برخی از مذاکرات در باره قوانین مجلس منتشر شده و مقام معظم رهبری هم بر انتشار مشروح مذاکرات در سال 79 تاکید کردند و در دیدار اخیر ما هم ایشان بر این امر تاکید داشتند چون میگفتند که این بحث علمی و تجربه ای برای کشور است. - هر سازه و یا نظامی که ایجاد شود چه در مباحث مادی و چه نظری نهادی برای نظارت و حفظ ساختار صحیح آن ایجاد می شود. - شاکله اصلی نظام ما اعمال قوانین و موازین اسلامی و رعایت آنهاست. -ما محضورات شرعی درباره مباحثی که درباره افراد است داریم که امکان دارد مباحث اخلاقی جرم ها و یا ... باشد که در صورت انتشار این موارد امکان دارد آبروی و حیثیت کسی خدشه دار شود اما این موارد را به خود فرد گفته ایم و نبوده کسی که بیاید و درخواست کند و موارد را به او نگوییم. حتی اگر خود او هم
درخواست کند که به صورت رسمی و عمومی موارد را منتشر کنیم اولا اشاعه فحشاست و دوم مربوط به خانواده فرد هم میشود و این دیگر در اختیار خود فرد نیست و سوما در این باره قانونی نداریم. - دو سیستم رأیگیری در شورای نگهبان داریم؛ یکی عادی برای قوانین مجلس یا برای تایید صلاحیتها که نصف به علاوه یک حد نصاب آن است. - اگر در شورا از 12 نفر، نصف موافق و نصف مخالف باشند رسما تایید مصوبه قانونی و یا تایید احراز صلاحیت است و در مواردی هستیم که احتیاج به 4/3 آرا داریم. اگر قانونی را مخالف قانون اساسی بدانیم یعنی حداقل 7 نفر مخالف آن بوده اند. - برای رد صلاحیت فردی الزاما باید مستندات وجود داشته باشد و حتی مراکز رسمی هم جزئیات و گزارش ها را ارئه کنند و صرف بحث و اعلام اقدامی صورت نمیگیرد. - فشاری برای رد کردن یک فرد وجود نداشته مگر با ارائه مستندات، اما برای تایید صلاحیت مواردی بوده است که ما مثلا کسی رابطه با یکی از اعضا و درخواستهایی داشته است که در انتخابات مجلس نهم ما فشارهای خیلی زیادی را در این مورد برای تایید صلاحیت افراد تحمل کردیم. - امکان دارد اشتباهی در رد صلاحیتها هم بوجود بیاید مثلا نهادی گزارشی را
به صورت رسمی ارائه دهد و بعد بگوید اشتباه شده البته این مورد در سالهای اخیر بسیار کم و معدود و تقریبا از بین رفته بود. - شورای نگهبان تاکنون به جز موارد قانونی، اختلاف نظری نداشتیم و به صورت یک صدا و واحد نظر شورای نگهبان به بیرون اعلام شده و بعد از رأیگیری هم هیچکدام از اعضا نظر دیگری را اعلام نمیکنند و همه تابع هستند. در سال 88 که موارد زیادی بود و برخی خواسته و برخی ناخواسته فتنه88 را رقم زدند ما هم اختلاف نظرهایی را در برخی موارد داشتیم. - مثل اینکه باتوجه به وقایع آن زمان یکی از اعضا میگفت که ما نظر را زودتر اعلام کنیم ولی ما گفتیم که از همه مان برای بررسی انتخابات و جزئیات آن برای اعلام نظر بسیار دقیق استفاده کنیم و ما از همه زمان چه زمان قانونی و آن زمانی که رهبری تعیین کردند استفاده کردیم. - در موارد قضاوت باید ببینیم که داور باید در کجا بدون طرفداری رفتار کند، این تنها در مواردی است که فردی باید اعلام نظر برای داوری انجام دهد. - بسیاری از افراد سمت هایی را جز شورای نگهبان هم دارند. ما باید بررسی کنیم که فردی این چنین آیا در موقع قضاوت هم تخلفی دارد یا نه؟ اگر این نباشد که ایرادی ندارد ما
هم در آن زمان دو نفر را داشتیم که یکی وزیر و یکی معاون رئیسجمهور بود. - خوب چطور میشود که در سال 88 که این وضع بود این آقایانی که اعتراض میکردند نگفتند که در زمان تایید صلاحیتها همین ترکیب شورای نگهبان رای داد و آنها تایید صلاحیت شدند ولی بعد آمدند گفتند که همین افراد جانبداری میکنند؟. - علاوه بر اینکه این وضعیت در دورههای قبل هم بوده و مسبوق به سابقه است؛ من در سه محور در مورد سال 88 سخن میگویم.یک در سال 88 که گزارش مشخص، معین و مدونی به ما ارئه نشد چرا که گزارشها دقیق نبود وگرنه ما برخورد میکردیم. - در اواخر روز انتخابات در سال 88 یکی از کاندیداها اعلام کرد که با اختلاف آرا به پیروزی رسید ما خبرهایی داشتیم که این اتفاقات در حال رخ دادن است بعد هم آمدند و گفتند ابطال کنید؛ خوب اینها دلیل می خواست و بدون دلیل و مدرک نمیشد، در آن زمان یکی از وزرای کنونی آمد و گفت که ما به انتخابات اعتراض داریم. گفتیم: چرا؟ گفت: چون در مناظره یکی از افراد حرفهایی زده است و باید صلاحیت وی رد شود. گفتیم: خب این باید برود قوه قضائیه و به آن فرد گفتیم که باید گزارش دهید و آن موقع هم من جلوی آن فرد زنگ زدم
به آقای دری نجف آبادی دادستان وقت کشور و گفتم که گزارش ایشان را زودتر رسیدگی کنید و پس از آن خبری نشد. این ماجرا برای روز پنجشنبه قبل از انتخابات بود و در روز شنبه بعد هم که آنها اعتراض کردند گفتیم که اسناد خود را ارائه کنید که آنها نیز هیچ مدرک وسندی را ارائه ندادند بعد از آن هم قرار شد که بیایند و صحبت کنیم و آنها نظر خود را بیان کنند. آنها ابتدا نمایندگان خود یعنی آقای علی اوسط هاشمی، آقای محتشمی پور و آقای کرباسچی و آقای دانش جعفری را فرستادند و اعلام کردند که باید انتخابات ابطال شود و ما اصلا شورای نگهبان را قبول نداریم. - در جلسه بعدی هم فقط نماینده آقای رضایی آمد و با بازشماری مشخص شد که رای آقای رضایی کاهش یافته که ایشان هم از درخواست خود بازگشتند بعد جدا به دو نفر دیگر کاندیداها جداگانه گفتیم که مدرک خود را ارائه دهید اما این دو نفر جواب مکاتبات شورای نگهبان را در "بی بی سی فارسی" میدادند و بعد قرار شد که هیأت نظارت ویژه که شامل آقای حداد عادل وحجتالاسلام ابوترابی و چندتن دیگر بود تشکیل شود. -ابتدا آن دو کاندیدا گفتند که باید دو نفر از این اعضا عوض شود تا ماقبول کنیم و عصر آن روز
گفتند که اصلا این هیأت را قبول نداریم. باید بیان کنیم که این دو نفر کاندیدای انتخابات مسبب آشوب و بی قانونی بودند. ما در قوانین خود قوانین رسیدگی به این اعمال و رفتار را داریم و من هم پیشنهادم برای تشکیل یک دادگاه بوده است. - از مدتها قبل جلسات متعددی را درباره احراز صلاحیت انتخابات سال 88 برگزار کردیم خیلی از این افراد که آمدند هیچ شرایطی را برای انتخابات نداشتند نظر ما این بود که برخی از این افراد خودشان قبل از اعلام اعلام نظر در شورای نگهبان، خودشان انصراف دهند که البته خیلی ها بدشان آمد اما ما با کسی شوخی نداشتیم. -روی آقای هاشمی هم صحبتهایی شد ایشان قضیه خاصی نسبت به بقیه نداشتما باید وظیفه قانونی خود را انجام میدادیم و قرار شد عدهای با ایشان صحبت کنند؛ ایشان حتی در انتخابات خبرگان هم میخواستند که نمایندگانی را بر سر صندوقها داشته باشند، این قانون وجود نداشت و ایشان گفتند که اگر اجازه این را به من ندهید من انصراف میدهم و بیانیه هم می دهم که این درخواست را داشتند و ما هم چون قانون اجازه می داد آیین نامه را اصلاح کردیم و خواسته ایشان براورده شد ما برای حفظ حرمت آقای هاشمی میخواستیم با
ایشان صحبت کنبم که خودشان انصراف دهند قبل از اینکه رای شورا اعلام شود از آقای لاریجانی و آقای روحانی درخواست کردیم که این پیام را به آقای هاشمی برسانند. -آقای لاریجانی با آقای هاشمی صحبت کرد وبعد آمد و گفت که آقای هاشمی قبول نکرده است که انصراف ده و آقای روحانی هم همین امر را به ما انتقال دادند. -من تابع قانون هستم اما آقایان سیاسی خودشان در مورد وقایع سیاسی پیرامون عدم رای آوردن من صحبت کنند. -من بعد از پایان انتخابات مجلس نهم استعفا دادم. -به سختی قبول شد اما آخر قبول کردند و جایگزین من هم اعلام شد اما بعد آقایان آمدند و مطرح کردند که شما باید باشید و من را در رودربایستی قرار دادند. -من شاید زبان خیلی مشترکی با نمایندگان نداشته باشم البته من به جایگاه مجلس بسیار احترام قائلم ولی شورای نگهبان در گذشته اشتباهی نداشته که بخواهد به کسی باج دهد.