بلوکات: اصلاحطلبان هیچ وقت از فتنه ۸۸ اعلام پشیمانی نکردند
این فعال اسبق دانشجویی در مناظرهای در دومین همایش "زنده باد مرگ بر آمریکا" افزود: امیدوارم امثال آقایان اصغرزاده و عبدی هم از تسخیر لانه جاسوسی پشیمان نباشند/ نگاه اصلاحطلبان به مسائل، کاریکاتوری است
به گزارش خبرنگار «نسیم» در دومین همایش "زنده باد مرگ بر آمریکا" مناظرهای با موضوع " قیام عاشورا، درس مذاکره یا تعامل یا مقاومت" بین "مهرداد بذرپاش- مهدی بلوکات" و "مصطفی کواکبیان-علی شکوری راد" در تالار چمران دانشگاه تهران برگزار شد.
مهدی بلوکات، فعال اسبق دانشجویی در این مناظره اظهار داشت: در 16، 17 سال اخیر با این مشکل روبرو شدیم که پست ریاست جمهوری محل حل و فصل منازعات تئوری و نظری و سیاسی بوده است که این اتفاق از دولت آقای خاتمی در دوم خرداد 76 شروع شد.
وی خطاب به شکوری راد که گفت اجازه سخنرانی به وی داده نمی شود افزود:بهتر است آقای شکوری خاطرشان باشد که سال گذشته در برنامه 16 آذر در حالی که دکتر فرهاد رهبر که یک اصولگرا هم بود و ریاست دانشگاه تهران را داشت شما در این دانشگاه سخنرانی کردید و هرچه دلتان خواست گفتید، حال نمیدانم چگونه انکار میکنید.
بلوکات با بیان اینکه اصلاح طلبان یا همه جریان ها باید ثابت کنند که یا با ما هستند یا برما گفت: در بین اصلاح طلبان و حتی در بین اصولگرایان اختلافات نظری وجود دارد، مثل اینکه دیدگاه آقای کواکبیان با اصلاح طلبان متفاوت است و این نشان میدهد اصلاح طلبان در بین خودشان و حتی اصولگرایان در بین خودشان یکدل نیستند.
این فعال اسبق دانشجویی افزود: من با آن بخشی از اصلاح طلبان مشکل دارم که صداقت ندارند و کار آنها با حرفشان متضاد است. یک حرکت پر است از پشیمان شده ها و پشیمان نشده ها و امیدوارم امثال آقای اصغرزاده و آقای عبدی بگویند ما پشیمان نشده ایم. وی در ادامه افزود: اصلاح طلب ها همین حرف ها را نیز در دوره سازندگی و در مورد آقای هاشمی نیز میزدند اما اکنون سنگ هاشمی را به سینه میزنند. اصلاح طلبان از هر حرکتی اعلام پشیمانی کردند اما هیچ وقت از فتنه 88 اعلام پشیمانی نکردند. حداقل یک دلیل شفاف برای این فتنه بیان کنند.
بلوکات با اشاره به سخنان کواکبیان گفت: در برابر نظرات آقای کواکبیان باید از منظر دیگری به مذاکرات هسته ای نگاه کرد و آن اینکه جریانات سیاسی منطقشان بر مذاکره و عدم مذاکره نیست بلکه بر این است که چه کسی مذاکره میکند، اگر این اتفاقات از سوی اصولگرایان رخ میداد این آقایان باز اینگونه رفتار میکردند؟. چه کسی گفته است ما به دنبال مذاکره یا عدم مذاکره هستیم؟ باید گفت موضوع دعوا( فکری و حقوقی) از موضوع مذاکره فراتر است بلکه باید گفت موضوع بر سر حل شدن یا حل نشدن اختلافات، وابستگی یا استقلال و هضم شدن و نشدن در فرهنگ غربی است.
این فعال اسبق دانشجویی در ادامه گفت: از موضوع منافع ملی بر اساس انچه اتفاق افتاده است باید دید چه کسی به دنبال مذاکره رفته است، ما قاطعانه میگوییم به دولت خود خوشبین هستیم اما آیا طرف مقابل برای مذاکره آمده است؟ یا آنها میخواهند به دوران قبل از رضا خان برگردند؟
بلوکات با بیان اینکه آمریکا یا غرب بارها نشان دادهاند که برای مذاکره، مذاکره نمیکنند بلکه حرف آنها بر استقلال یا وابستگی ماست گفت: به عنوان مثال قرارداد الجزایر که آقای شکوری راد و بهزاد نبوی در این موضوع دخیل بودند چقدر آمریکا بر مفاد این قرارداد پایبند بوده است که الان پایبند باشد.
وی گفت: در جریان اصلاح طلبی پارادوکس وجود دارد چراکه در انتخاباتی که اصلاح طلبان آن را تحریم کردند آقای کواکبیان در آن شرکت کرد. آقای روحانی با اصلاحطلبان ساختار شکن موافق نبود و مصداق آن را در تیر 78 دیدیم؛ مشکل اصلاح طلبان با مستند من روحانی هستم بیش از جریان مک فارلین بخاطر نمایش سخنرانی آقای روحانی در 23 تیر 78 بود.
بلوکات در ادامه اظهار داشت: آقای روحانی به گفته اقای شکوری راد کاندیدای اصلاح طلبان نبوده است اما شما آن را به خود منتسب میکنید و گفتید روحانی رقیب اجاره ای اصلاح طلبان است.
این فعال اسبق دانشجویی با بیان اینکه اصلاحطلبان سعی کردند در برخی موارد تصویری کاریکاتوری از امام خمینی نشان دهند اظهار داشت: اصلاح طلبان حتی اکنون نیز با وجود حضور رهبری سعی میکنند تصویری کاریکاتوری از ایشان به نمایش بگذارند؛ به عنوان مثال در نماز جمعه 29 خرداد 88 مقام معظم رهبری به صراحت اعلام کردند این قائله را جمع کنید و کسی حق ندارد در خیابانها تظاهرات یا تجمع کند اما برخی دوستان اصلاحطلب و خود آقای شکوریراد که در انجمن اسلامی پزشکان دانشگاه تهران حضور دارد درخواست راهپیمایی دادند؛ این یعنی اینکه حرف رهبری را در این مورد نادیده گرفتید.
وی افزود: این کاریکاتوری نگاه کردن در مورد فساد اقتصادی نیز از سوی این جریان وجود دارد چراکه اصلاحطلبان در مورد اختلاس 3 هزار میلیاردی موضع گرفتند اما چرا در مورد فساد دانشگاه آزاد سکوت کردند؟! یا در مورد قضیه پرونده کرسنت نیز سکوت کردند؛ آقای شکوریراد در مقالهای گفتند اگر از زمان هخامنشیان مبلغی را پسانداز میکردند تا زمان حال 3 هزار میلیارد میشد بهتر این بود که آقای شکوریراد در مبلغ 54 هزار میلیارد اختلاس هم چنین نظری بدهند.
بلوکات با بیان اینکه اصلاحطلبان مدعی شدند در انتخابات 92 سهم به سزایی را داشتند افزود: باید گفت رأی اصلاحطلبان در انتخابات حداکثر همان است که در سال 84 آقای معین آورد.