اخبار آرشیوی

به گزارش خبرنگار «نسیم»، فیلم سینمایی "چ" شب گذشته در میزگرد برنامه "هفت" توسط چهار منتقد به نقد کشیده شد. احمد طالبی‌نژاد که گویا قرار بود موافق فیلم باشد در این باره گفت: درواقع رفتم که "چ" را ببینم و نقد تندی بنویسم تا کمی از واکنشهای زیاد حاتمی‌کیا هم شاید کم کنم اما وقتی دیدم به نظرم فیلم خوش ساختی آمد و از جنبه های مختلفی قابل احترام است. فیلم خوبی از آب درآمده است. فیلمی نیست که کسی بتواند از آن بدش بیاید. وی ادامه داد: "چ" را حتی یک فیلم وسترن ایرانی می‌دانم؛ اصول و قوائد ژانر را حفظ کرده و جذاب است. وی در عین حال تأکید داشت: حاتمی کیا از اول هم سینما را محلی برای عقاید خودش انتخاب کرده و ابایی هم ندارد که بگوید سینما برایش ابزاری است برای بیان افکارش. وی البته در واکنش به صحبتهای فهیم عنوان کرد: نباید اغراق بکار بست و مثلا به "چ" عنوان بهترین فیلم تاریخ سینما داد. من هم می‌گویم فیلم خوبی است اما نه اینکه بهترین فیلم تاریخ سینما آنرا بدانم. وی ادامه داد: فیلم یک قهرمان ندارد و ما چند جریان را در "چ" می‌بینم. کسی هم که درباره بودن یا نبودن شخصیت شهیدچمران و انطباق کاملش با واقعیت در این فیلم حرف بزند، منتقد نیست. "خاکستر سبز" به نظرم بهترین فیلم ابراهیم حاتمی کیاست. این منتقد بیان کرد: من نه از فیلم بدم میاد نه خیلی آن را عالی میدانم. یک ویژگی ثابت فیلمهای حاتمی کیاست که مثل بقیه فیلمسازان ایدئولوزیک دنیا دنبال دغدغه و حرف خود است. دنبال مطلق نشان دادن شخصیتهاست و میخواهد قدیس بسازد. در تمام فیلمهایش نیز اینگونه است. به گفته طالبی‌نژاد؛ با فیلمسازی روبرو هستیم که بدلیل ایدئولوژیک بودنش انگار از بقیه هم طلبکار است. درحالیکه همیشه مورد ستایش است و جایزه اش را گرفته و بهترین تریبون را دارد. اتفاقا من همیشه در کنار او بودم و فیلمهای او و خودش را دوست دارم. وی افزود: فیلم آبرومندانه‌ای است و خوشبختانه برخلاف بسیاری از فیلمهای فاخری است که مفت هم نمی‌ارزد. اما در نقد باید به خود فیلم پرداخت و نه چیز دیگری. من بعنوان موافق فیلم آمدم اما دوستان با این نظریات کاری کردند که گویا باید مخالفش باشم. همچنین در ادامه این نشست مهرزاد دانش، منتقد سینما افزود: فیلم "چ" به نظرم فیلم متوسطی است. نمی‌خواهم بی‌انصاف باشم و از سر و شکل آبرومند فیلم، کارگردانی سنجیده و صدابرداری خوب بگذریم. حتی نباید از فضاسازی خوب فیلم غافل شد چون حرفه‌ای است بویژه در 5 دقیقه فیلم که کاملا خوب است. وی ادامه داد: اما فیلمنامه بسیار ضعیفی دارد و قابلیتهای فیلم را تحت تأثیر قرار می‌دهد. لنگ می‌زند و ضعف را به دیگر بخشها مثل بازیگری کشانده است. به گفته این منتقد سینما؛ "چ" مقید به اصول داستانگویی نیست و داستانش را خوب تعریف نمی‌کند. کاری هم ندارم شخصیت واقعی چمران را درست تصویر کرده یا نه. شخصیتی که حاتمی کیا از شهید ارائه داده منفعل است و کنش مندی خاصی از او نمی‌بینیم. درحالیکه بستر فیلم تلاش دارد او را قهرمان نشان دهد. دانش افزود: شخصیت چمران در این فیلم، دست به هرکاری می‌زند گویا قرار است تبدیل به خرابکاری بشود. معلوم نیست شخصیت شهدچمران در فیلم چکاره است؟ من اصلا مذاکره ای از سوی چمران نمی‌بینم. وی همچنین گفت: شعار در هنر غلط است. ابراهیم حاتمی کیا در فیلمهای خود اعتقاداتش را بیان میکند و شعار نمی‌دهد برعکس "چ". ساختار هنری فیلم غلط است. با اینحال در این نشست محمدتقی فهیم برخلاف دو منقد دیگر عنوان داشت: فیلم "چ" یکی از مهمترین فیلمهای تاریخ سینمای ماست و فیلمی به بااهمیتی "چ" نمی‌توان رصد کرد. یک وفاق را می‌توانیم در موردش بین منتقدان ببینیم همانند "آژانس شیشه ای". وی ادامه داد: فیلمی روزآمد است و به شدت مسائل روز را مطرح میکند؛ همین باعث جذب خیلیها میشود. سعی میکند به روز حرف بزند. به سینما سطح بالای دنیا تنه میزند. داستانگو و حرفه ای است با اینکه شاید من هم به بخشهایی انتقاد داشته باشم. وی تأکید داشت: "چ" سینمایترین اثر حاتمی کیا خواهد بود. تا داستان نباشد سینمایی خلق نمی‌شود. برای من هم در سینما اصل قصه است. این منتقد در ارتباط با صحبتهای مهرزاد دانش مبنی بر خنثی بودن نقش شهید چمران، گفت: اتفاقا لازم است که کنش‌مندی برای شخصیت منفی باشد نه نقش مثبت. قرار نیست ما نعل به نعل شخصیت چمران را نشان دهیم. همیشه دوست داریم در فیلمها بین شخصیتها کشمکش را ببینیم و در "چ" مثل شهیدچمران، اصغر وصالی، تیمساز فلاحی و ... را می‌بینیم. فهیم عنوان کرد: حاتمی کیا دنبال سینمای شخصی خودش است و اتفاقا طلبکار نیست و از کسی هم سفارش نمی‌گیرد. وی تشریح کرد: برخی فیلمهای حاتمی کیا را دوست نداشته ام ولی به نظرم "چ" بهترین است از نظر من بویژه اینکه به روز است. هر شخصیتی هم از چمران ارائه داده حاصل نگاه کارگردان نسبت به مسائل روز دارد. وی البته به بازی عرب‍‌‌‌‌نیا اشاره داشت و گفت: لطمه اساسی را بازی فریبرز عرب نیا زده به فیلم؛ به قولی خیلی یخ است و این ناشی از بازی ضعیف اوست. در مقابل بازیهای دیگر مثل اصغر وصالی، هانا و ... برعکس است. محمدتقی فهیم در خاتمه تأکید داشت: "چ" بالاتر از استاندارد سینمای ماست و اگر کسی هم میگوید به سینمای آمریکا تنه میزند، میتواند حرف درستی باشد. همچنین سیدمحمد حسینی، رونامه نگار و منتقد سینما در این باره گفت:"چ" یکی از بهترین سالهای اخیر سینماست. چون به لحاظ شخصیت یک موقعیت زمانی را نشان میدهد که تسری داده شده به اتفاقات الان. وی ادامه داد: فیلم از شخصیت گذر کرده و به موقعیت رسیده. اتفاقا نقطه قوت "چ" فیلمنامه است برخلاف نظر دوستان منتقد؛ به سمت شخصیت سازی معمول سینما نرفته است. وی تأکید داشت: "چ" نه فیلم اصغر وصالی است و نه شهید چمران بلکه دنبال اشاعه ولایت و امام خمینی است. دنبال انفعال از نقش چمران نباشید. اتفاقا اصلا منفعل نیست. چون پاوه دیگر لبنان و سوسنگرد نیست بلکه وطنش است و قرار نیست دست به توپ و تفنگ بردارد و اصلا نیامده برای جنگ؛ دنبال صلح است. وی همچنین در اشاره به شعارگویی دانستن "چ"، توضیح داد: شعار که بد نیست؛ حرف خوب زدن که بد نیست چرا از حرف خوب، بدمان می‌آید. گویا قرار است دوستان نقد خود فیلم کنند اما به نقد کارگردان نشسته اند. حسینی گفت: در سینمای دفاع مقدسی که فقط تیز هوایی میزنیم یکباره کسی را میبینم که مسأله برایش مهم است. "چ" حرف روز را میزند.