اخبار آرشیوی

به گزارش خبرنگار «نسیم»، این دانشگاه استاد در بخش‌های دیگری از اظهارات خود در این مراسم که عصر دوشنبه 20 خرداد در فرهنگسرای رسانه برگزار شد، افزود: - این کتاب، متفاوت از آثار قبلی و شرح اتفاق‌های‌ چند سال اخیر بوده که با من یا بر من رخ داده است. تغییر مواضع برخی مسئولان در چند سال اخیر محتوای اصلی این سه جلد کتاب است. افرادی که سعی کردند از فقدان حافظه تاریخی مردم سوء استفاده کنند. - احساس کردم بسیاری از حرف‌ها را باید گفت. در این سال‌ها شاهدیم که عده‌ای جهل می‌کارند و حماقت درو می‌کنند. افرادی که متاسفانه با منش حقیقت‌سوزانه خود، حافظ منافع شخصی هستند و زیر لوای دین و ارزش‌های انقلاب فعالیت می‌کنند. اینها چیزی جز بردگی و بندگی را به رسمیت نمی‌شناسند و من لازم دیدم این مطالب را یادآوری کنم. - تنها طرفداران اندیشه سیاسی امام و مفهوم کلیدی مردمسالاری دینی هستند که نقش مقبولیت و مشروعیت را خوب می‌فهمند و به تفکر اشعری‌گری و سلفی‌گری بی‌توجهند. - هنوز نفهمیده‌ایم وقتی می‌خواهیم کسی را نقد کنیم باید فکرش را نقد کنیم نه اینکه شخصیت او را تخریب نماییم. در این کتاب این تفکیک وجود دارد. - در چند سال اخیر فراز و فرودهایی داشتم اما در نهایت فهمیدم که خدایی هست و سنت‌های الهی برقرار است. حتما نباید وقتی از تاریخ صحبت می‌کنیم به 100 سال گذشته برگردیم . - دخل و تصرفی در مطالب کتاب صورت نگرفته است و سعی کردم زمان را در آن لحاظ کنم. پیشنهاد می‌کنم هر فردی ادعا می‌کند با مردم روراست است این کتاب را نشر دهد. - معتقدم خردی که با جامعه رابطه دیالکتیک نداشته باشد خرد نیست. علم بیگانه با مسائل مردم را هم نمی‌توانم هضم کنم و این رسالت روشنفکری من است. - این روزها چه از جانب کاندیداها چه از جانب نشریات و رسانه‌ها، شاهد فوران نقد هستیم اما سوال اینجاست که چرا بعد از تشکیل دولت‌ها، مسیر نقد بسته می‌شود. این بسته شدن جفاست. اگر فضای انتخابات نبود شاهد اجازه نشر این کتاب را هم به من نمی‌دادند.